Markkinat vievät meidät pohjalle
Ei itku auta markkinoilla, tiesi vanha kansa. Koko talouteen levitettynä markkinavetoisuus aiheuttaa itkua, joka ei vieläkään auta.
Pohjoismaissa ja Suomessakin 1980-luvun puoliväliin harjoitettu markkinatalous tarkoitti sitä, että valtiovalta säänteli markkinoita. Sitä sanottiin sekataloudeksi. Se syntyi sosialismin pelosta. Niin sanottu markkinatalous on nyt sitä, että markkinat sääntelevät yhteiskuntakehitystä. Näennäiseksi muuttuneesta demokratiasta on tullut ison rahan pikku apulainen. Vallitsevaa järjestelmää sanotaan edelleen markkinataloudeksi.
”Käsitteet, ketä hyödytätte?”, kysyi taannoinen runoilija. Markkinatalouden käsite, jolla on kaatuneen neuvostojärjestelmän haastajana pääosin myönteinen mielikuva, hyödyttää niitä, jotka hyötyvät pääomien keskittymisestä. Meneillään olevan talouskriisin aikana on maailman miljardöörien omaisuus kaksinkertaistunut. Eli hyvin menee – joillakin.
Nykyisen talousmallin kannattajat vetoavat 1700-luvulla markkinoiden näkymättömästä kädestä kirjoittaneeseen Adam Smithiin. Säännönmukaisesti samalla unohdetaan mainita, että Smith painotti sitä, että markkinoiden vastapainoksi tarvitaan vahvaa valtiovaltaa.
Ilman valtiovaltaa ei Suomessa olisi perustettu Rautaruukkia, Outokumpua, ei pohjoisen metsäteollisuutta, ei olisi rakennettu kyläkouluja ja kyläteitä – joihin nyt ei ole varaa.
Markkinavetoisuus on vienyt valtion samaan lainajonoon yritysten kanssa. Valtio velkaantuu nyt ulos sen sijaan että lainaisi omalta keskuspankiltaan. Markkinavetoisuus jarruttaa uusiutuvan energia käyttöä ja polttaa kivihiiltä. Markkinavetoisuus tuhoaa Suomen elintarvikeomavaraisuutta. Markkinavetoisuus jättäisi vanhukset ja sairaat kunkin oman maksukyvyn varaan.
Markkinoihin luottava päätöksentekojärjestelmä jättää ihmisen selviämään, oman onnensa sepäksi. Suomen eduskunnassa on markkinoiden valtaan alistuneita niin paljon, että jos heidät laittaisi päiväntasaajalle viiden kilometrin välein, se olisi hyvä.
Meneillään on markkinoiden johtama kilpajuoksu kohti pohjaa. Nykyinen talouden ja politiikan yläluokan harvainvalta tulee tiensä päähän silloin, kun riittävän monet ihmiset saavat tästä tarpeekseen. Talouden ja markkinoiden tulee palvella ihmisiä eikä päinvastoin. Itkua paremmin auttaa äänestäminen muutoksen puolesta.
Ei Suomi ole markkinatalousmaa. Mene vaikka Saksaan, niin Suomi mielletään siellä osaksi Itä-Eurooppaa. Maiden autokanta on selvä merkki maan tilasta.
Ilmoita asiaton viesti
Suur-Saksaan.
Ilmoita asiaton viesti
Autokanta on merkki paremminkin arvoista.
Ilmoita asiaton viesti
# 1.
Minä taidan pysytellä vielä siinä ajatuksessa, että kansakunnan sivistys mitataan sillä, kuinka se kohtelee heikoimpiaan. Jotenkin ei jaksa huolestuttaa, jos Suomi on autokannan iäkkyyden perusteella jotakuta toista valtiota heikommin menestynyt. Sen sijaan olen huolissani siitä, että tavoiteltaessa tällaisia arvoja, aletaan olla yhä kauempana siitä sivistyneestä kansakunnasta ja yhä lähempänä jonkinlaista itsekkäiden, keskenään kilpailevien ja kyräilevien luolaihmisten yhteiskuntaa, jossa kunniakkain on se, joka onnistuu eniten ajamaan omaa etuaan.
Ei kun anteeksi, luolaihmiset eivät suinkaan olleet itsekkäitä, sillä sen aikaisessa elinympäristössä ihminen ei olisi selvinnyt ilman yhteisöään ja yhteistyötä toisten ihmisten kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Älä hätäile, Pekka. Saksaanhan tässä ollaan matkalla…;)
Ilmoita asiaton viesti
#2
Johan sieltä kerran hohailtiin kuningastakin Suomeen.
Ilmoita asiaton viesti
Markkinat olemme me kansalaiset. Eikö IPU luota kansaan? Markkinoiden hyvä puoli on että aina on olemassa hinta. Hinnoittelu ei suosi esim. turvetta kivihiilen rinnalla. Pitääkö hinnoittelua säännöstellä jotta muodikkaampi energialähde tulisi kannattavaksi? Siis tukiaiset turpeelle ja tuontitullit kivihiilelle. Suljetuihin markkinoihin syntyivät valtionyhtiöt jotka ovat aina olleet markkinalähtöisesti toimivia. Ilman markkinoita ei olisi tuotteille ostajia. Ilman ostajia ei olisi tuotantoa. Mikä lisäarvo on Outokummulle tai SSAB-Rautaruukille omasta valuutasta?
IPU on eräänlainen suomalainen amish-heimo. Kaikki uusi on vaarallista ja ympärillä oleva yhteiskunta vaarallinen. Menneisyys pitää saada merkattua takaisin eroamalla EU:sta. En ymmärrä miksi? Suljetut yhteisöt pysyvät pystyssä pelolla ja voimalla. Miksi pitää haikailla menneeseen suljettuun talouteen. Kekkonen hallitsi Neuvostoliiton pelottelulla ja kansa uskoi. Nyt pelätään Natoa ja EU:ta.
Ilmoita asiaton viesti
:D:D:D!!!
Joskus aiemmin ihmettelit ketjussa, miten sinun kanssa ei haluta käydä vakavaa keskustelua. Vastaat aika hyvin itse ;)!
Ilmoita asiaton viesti
Tämä oli vasta avaus ja heti todetaan ettei kanssani haluta keskustella. Eikö demokratiaan kaivattukaan keskustelua?
Ilmoita asiaton viesti
M.Kotiranta:”IPU on eräänlainen suomalainen amish-heimo. Kaikki uusi on vaarallista ja ympärillä oleva yhteiskunta vaarallinen. ”
Ei, ei todellakaan kiinnosta sun jutut.
Capisce?
Ilmoita asiaton viesti
Miksi mitään edes kommentoit?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä ”markkinoilla” EU:n ”kriisinhoidon” piirissä tarkoitetaan lähestulkoon joka yhteydessä pelkästään rahoitusmarkkinoita ja niiden reaktioita, eikä suinkaan meitä tavallisia kansalaisia markkinatoimijoina. Alkaa olla varsin selvää, ettei globaali voitontavoittelu eli alituinen pääomien siirtely – niiden vienti ja tuonti voitontekomielessä- pysty enää vastaamaan kansallistasoilla ihmisten tuotannollisista tarpeista, joten tarvitaan kehittyneempi ja kokonaisvaltaisempi talousjärjestelmä.
Sen on oltava selvästi omavaraisempi kuin nykyinen, mutta ei vahvempi omavaraisuus silti mitään suljettua taloutta tarkoita, päinvastoin. Kansainvälinen reilu ja kestävään yhteistyöhön perustuva kaupankäynti tarvittavista tuonti- ja vientihyödykkeistä ei ole sama asia kuin pääomien vienti ja tuonti ja niihin vahvasti liittyvä veronkierto.
Mikäli Outokumpu ja Rautaruukki pystyvät valmistamaan sellaisia pitkälle jalostettuja vientituotteita, joille on kysyntää, niin oma raha ei ole este kv.kaupankäynnille, päinvastoin- vahvat tuotteet halutaan hankkia valuutasta huolimatta.
Hieno valokuva sinulla Mikko itsestäsi, onko ihan tuore ”napsaisu”?
Ilmoita asiaton viesti
Me kaikki olemme mukana rahoitusmarkkinoissakin. Olemme kaikki siis osana markkinaa. Teillähän tuntuu olevan laajat suuntaviivat tavoitteet maailmankattavia. Omavaraisuus tuntuu hienolta ajatukselta vaikka on mahdoton toteuttaa. Kannattaa antaa alueiden erkoistua ja etsiä vahvuudet. Ei suomessa esim. televisioita vaikka sellainen edelleen lähes jokaisesta kodista löytyy ja vielä parikymmentä vuotta sitten tehtaita maassamme oli useita. Muistaakseni moni vientiteollisuusyritys oli kovaa ajamassa suomea euron käyttöönottoon juuri siksi että se helpottaa kaupankäyntiä. Euromääräinen kaupankäynti on monelle yritykselle kuitenkin edellytys. Vaikka tuotteet olisivat kuinka hienoja ja asiakkaat jonottavat niitä portilla.
Ilmoita asiaton viesti
Markkinat toimii, kun ne pannaan toimimaan. Totta!
”Tilastot ihan pielessä” – viinarallista tuli kansanhuvi. Minulle on periaatekysymys ostaa mahdollisimman paljon muualta kuin Suomesta.
http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2014/04/02/til…
Ilmoita asiaton viesti
Tämä EU on nyt tulos SDPn tavoitteena olleen sosialistisen internationaalin, työläisten taivaan kakkosversiosta. Ensimmäisessä versiossa hävittiin punapääoma ja nyt hävitään kaikki muukin kansallisomaisuus. Tosiostajat tosin odottavat vielä parempia alennusmyyntejä.
Meillä on runsaasti hyvää, tilastollisesti raivoraitista ja tupakoimatonta työvoimaa tarjolla, sekin alennusmyynnissä, jahka rakenteet on sopeutettu paremminvointivaltiota varten. Tilastoja tosin haluttaisiin edelleen kaunistaa, kuten Jungner toi hiljan esiin blogissaan. Panee epäilemään, että SDPn jäsenkirja edellyttää ainakin totalitarismin peruskurssin suorittamista.
Kokoomusta äänestävillä sijoittajilla ei ole suurempaa hätää, koska he voivat menettää ainoastaan rahansa, kun köyhemmiltä voi mennä sekä koti että henki.
Päiväntasaaja tarjoaisi tosiaankin suotuisat olot päättäjille syvällisemmän itsekritiikin harjoittamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tuo pohja enää kaukana ole kun valtio antaa miljardeja kannattamattomalle tuulisähköntuotannolle ja sen aiheuttamille ulkoisille kustannuksille jotka yhteiskunta hoitaa.
Suomessakin on jo tuulimafia joka tekee ja puhuu mitä tahtoo, hallituskin vielä tukee rahan haaskausta prosentin tuulisähkö osuuden saamiseksi verkkoon jos tuulee. Vihreä puolue torppasi esityksen tuulivoimatuen puolituksesta lapsilisien hyväksi, kertoi Kalle Isokallio Ylen Jälkiviisaat ohjelman viimeisellä minuutilla.
Ilmoita asiaton viesti
”IPU on eräänlainen suomalainen amish-heimo. Kaikki uusi on vaarallista ja ympärillä oleva yhteiskunta vaarallinen. Menneisyys pitää saada merkattua takaisin eroamalla EU:sta. En ymmärrä miksi? Suljetut yhteisöt pysyvät pystyssä pelolla ja voimalla. Miksi pitää haikailla menneeseen suljettuun talouteen. Kekkonen hallitsi Neuvostoliiton pelottelulla ja kansa uskoi. Nyt pelätään Natoa ja EU:ta.”
Tämä ”uusi”, eli EU ja Nato alkaa olla kohta niin sanotusti nähty. Eivät ne ole mitään uutta, ne ovat nykyaikaa ja nykyisten havaintojen perusteella lienee ihan oikeutettua väittää, että ne eivät toimi ja todellakin ovat vaarallisia. Suljettuun talouteen tuskin palataan koskaan, ellei nyt ihan metsästäjä-keräilijöiksi vajota markkinatalouden tuhojen seurauksena. Silti ei pidä ajatella ideologisesti näitä asioita, vaan kustannus-hyöty -pohjalta. Sen perusteella näyttää siltä, että EU:sta ja eurosta on tulossa kannattamattomia Suomelle ja että Natoon ei ole ollut, eikä ole syytä liittyä. Markkinatalous on syytä kyseenalaistaa siinä missä uskonnot ja muutkin perusoletukset. Ihmiset tekevät paremmin päätöksiä, kun ymmärtävät että on olemassa vaihtoehtoja.
Ilmoita asiaton viesti
Vai alkaa EU ja Nato olla loppusuoralla? Serbia, Turkki, Makedonia ovat hakemassa jäsenyyttä ja mekin saatamma olla lähivuosina Naton jäseniä. Mihin Nato häviäisi vaikka sen alkuperäinen tarkoitus onkin muuttunut? Ja miksi suomella ei ole syytä liittyä Natoon? Olemme jo rauhankumppaneita ja mukana toiminnassa kuin täysjäsen vailla täysjäsenen etuja. Veikkaan että monet pitävät markkinataloutta parhaimpana vaihtoehtona ja tietävät sen. Jos olet kehittänyt paremman vaihtoehdon kerro se mielellään täälläkin.
Ilmoita asiaton viesti
Taas oikein naseva tiivistelmä, jossa oli ehdottomana helmenä tämä kuolematon viisaus:
”Suomen eduskunnassa on markkinoiden valtaan alistuneita niin paljon, että jos heidät laittaisi päiväntasaajalle viiden kilometrin välein, se olisi hyvä.”
Minäkin, vakava ihminen, ihan nauruun repesin näin jo aamutuimaan. Kiitos Antille hyvän mielen tuottamisesta vakavien asioiden äärellä.
Itse asiassa ymmärrän ihan pikkaisen tuota Kotirannan amish-mielleyhtymää, vaikken muuten miestä ymmärrä ollenkaan. Itsekin ajattelen, ettei meillä ole paluuta samanlaiseen hyvinvointivaltioon, joka perustui sekatalousmalliin. Talouden on oltava tulevaisuudessa nähdäkseni mahdollisimman pitkälle itsenäinen, yhteistyöhön perustuva verkosto, jossa oikeusuhteet säännellään valtiovallan taholta, joka itse ei kuitenkaan puutu talouden toimintaan muulla tavoin.
Uskon, että amish-illluusio syntyy siitä jonkinlaisesta impivaaraidyllisestä takaisin hyvinvointivaltioon-vaikutelmasta, jonka huonolla lukemisella voi joskus Antinkin teksteistä saada. Itse uskon, että Antilla on näkemystä ja kykyä ajatella Suomen tulevaisuutta paljon raikkaammin.
Ilmoita asiaton viesti
Yövartijavaltio, joka tukee vain omistusten keskittymistä 1%:lle ja pitää (maa)orjat paikallaan. Se on raikasta se.
Ilmoita asiaton viesti
”jos heidät laittaisi päiväntasaajalle viiden kilometrin välein, se olisi hyvä.”
Jostain syystä kuolematon viisaus jää ymmärrykseni ulkopuolelle. Ehkö olen vain tyhmä kansalainen joka ei ymmärrä EU-vastustajien viisauksia.
Amishit ovat yhteiskunnan ulkopuolella eikä IPU ole kirjoitusten perusteella siirtymässä omaan sisäiseen yhteisöön. Vertaus oli ehkä huono. Jos yhteisöksi katsotaan EU johon kuulumme ja olemme vapaaehtoisesti liittyneet niin silloin IPU on vaatimassa kaikkia yhteiskunnan ulkopuolelle. Erotuksella että Amishit ovat vapaaehtoisesti eivätkä vaadi muita liittymään itseensä. IPUn haluama ero EU:sta koskisi myös kaikkia EU:n puolesta enemmistön mukana olleista. Paremminkin IPU on rinnastettavissa karismaattisiin liikkeisiin jotka mielellään jakavat tietoa itsestään kaduilla ja toreilla.
Ilmoita asiaton viesti
Toisaalta Impivaara idylli olis uutta tälle sukupolvelle. EU:n touhujahan nyt on katseltu jo pikään,enkä edes minä 60v ole kokenut siitä kuin rippeitä. Eihän se sitä tarkoita,että kaikki ryhtyis omavaraistalouteen,mutta asuttamisella saatais työmarkkinoille tilaa. Maatalous makaa nyt EU- tukien varassa. Miten käynee,jos EU:sta lähdetään. Ihmiset,jotka viljelee vielä maitaan,ovat tottuneet valtaviin maatalouskoneisiin. Jopa miljoonia maksaviin navetoihin ja muihin tiloihin. Ne on isoja velkarahalla pyöritetäviä laitoksia,jotka yrittävät kilpailla vielä isompien ulkolaisten kanssa. Olis se melkoista sopeuttamista Suomen sisällä. Nyt maaseutua kuitenkin köyhdytetään ja ajetaan väki taajamiin palveluitten perässä….tekemään mitä? Minusta ne, jotka haluavat elää ”Tanskan maajussin” malliin,saisivat siihen mahdollisuuden,mikäli Valtio suostuisi antamaan maata. Se on selvä,ettei duunarilla,tai työttömällä ole mahdollisuuta ottaa miljoonavelkoja. Jos kuitenkin jatketaan ajatusta,niin hyötyjä olis monenlaisia. Vähemmän teollisuutta,vähemmän saasteita,enemmän mielenrauhaa,enemmän luonnonrauhaa,uskoa tulevaisuuteen,lapsille jatkuvuutta jne… Ei sen mitään utopiaa tarvitse olla. Nytkin ihmiset pakenee aina tilaisuuden tullen maalle rauhoittumaan,tai mökille yksinkertaisten asioiden pariin,kuokkimaan penkkejä,hakkaamaan halkoja jne…. Jos joku ei halua lähteä Hesasta,niin ei sitten. Mutta mikä helpotus se olisi kaupunkilaisille,kun juntit lähtis takaisin maalle ja asuntoja vapautuis,eikä tarttis asua pienessä kopperossa,hirmu vuokralla. Kuka onkaan luonut illuusion,että raharikas on se oikea rikas,ei ole. Kun lopetin rahan perässä juoksemisen,sain rauhan ja helpotuksen,löysin aivan uudet arvot ja vapautta elää tätä päivä päivältä lyhenevää elämänlankaa. Nyt toiset tekee kahtakin työtä,saadakseen ne hilavitkuttimet,mitkä milloinkin on trendikkäitä,että kelpaisi joukkoon. Kiroilee laskupinojaan,pinna niin kireällä,että soi,odottaen lottovoittoa tai muuta onnenpotkua. Voi,huh,huh…. Mikähän se alkuperäinen aihe nyt olikaan ;/
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kun duunarin miljoonavelat ovat kansantalouden money supply. Mistä omistajaruhtinaat sitten saisivat rahansa, jos näitä miljoonavelkoja ei olisi?
Ilmoita asiaton viesti