*

Antti Pesonen Tasapainoa etsimässä

Kysy - minä vastaan

 

Vastaan jätettyihin kysymyksiin tässä blogissa tänään klo 16-19.

Kysymyksiä voi lähettää myös sähköpostilla antti.pesonen(at)ipu.fi  ja facebookin kautta.

Kysyjän nimi ei tule vastauksessa näkyviin.

Kun eurovaalit ovat käsillä, toivottavaa on, että kysymykset liittyvät Itsenäisyyspuolueeseen, vaaleihin tai niihin edes löyhästi liittyviin asioihin.

Kiitos etukäteen kysymyksistä.

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (37 kommenttia)

Käyttäjän anttipesonen kuva
Antti Pesonen

Kysymyksiä ja vastauksia:

Vapaakauppasopimus on ymmärtääkseni tekeillä EU:ssa ja IPU vastusti
sitä jopa perjantaisessa mielenosoituksessa, siksi olisi tärkeää tietää
mitä tuo sopimus tarkoittaa Suomen ja EU;n kannalta.

Hallituksemme mukaan tuo sopimus voisi lisätä Suomen vientiä jopa15:toista miljardilla , itse olen ymmärtänyt että kävisi päinvastoin, eli vähäinenkin
vientimme tyrehtyisi ja tuontimme lisääntyisi.

Tähän toivon selvyyttä, jos vientimme loppuu niin mistä se johtuu,
ja miksi tuontimme lisääntyisi?

Monien tietoa haluavien puolesta
nim:kalsketa

-Tuon TTIP-sopimuksen päätavoite on muualla kuin työllisyydessä ja investoinneissa. Sopimusta ajavat ne, jotka eniten hyötyvät kaikenlaisen sääntelyn poistamisesta. Todellista demokratiaa ei juuri ole, mutta nyt on kyse näennäisenkin demokratian alistamisesta suuryhtiöiden vallalle. Poistettava sääntely koskee esim. ympäristön suojelua ja tuotteiden turvallisuutta.

Suomen viennille USA:han ei ole nytkään juuri esteitä. Väitteet vienin kasvusta ovat tyhjää puhetta. Sen sijaan pelot tuonnin kasvusta ja siitä seuraavista yhä suuremmista alijäämistä ja työttömyyden kasvusta ovat perusteltuja. Tähän voi johtaa esim. se, että poistetaan kaikki esteet elintarvikekaupalta EU:n ja USA:n välillä. Jo nyt Suomeen tuodaan vuodessa n. 2 miljardilla enemmän ruokaa kuin viedään.

Eikö TTIP-sopimuksen vastustaminen uhkaa suomalaisia työpaikkoja? Mikäs järki siinä on?
-Päinvastoin, kuten edellä jo tuli esille.

Miksi pitäisi palata markka aikaan?
-Oma raha on yksi itsenäisyyden edellytys. Se tarvitaan myös itsenäisen talouspolitiikan perustaksi. Ilman omaa rahaa ei ole keinoja ohjata yhteiskunnallista kehitystä.

Katainen sanoo että euro on tuonut vakautta ja Rehn että eurokriisi on ohi pian - eikö pitäisi uskoa niitä, isoissa viroissa olevia miehiä.
-Kysyjä taitaa olla huumorihmisiä. Jos jatkuva kriisi on vakautta, niin onhan sitä ollut. Kritiikitön isojen virkojen haltijoiden puheisiin luottaminen on alamaisuutta, joka on jo tullut kalliiksi. Pitää uskaltaa epäillä poliittisia puheenvuoroja, esittipä niitä kuka tahansa.

Miksi Itsenäisyyspuolue ei ole maahanmuuttokriittinen?
-Miksi pitäisi olla? Riippuu toki siitäkin, mitä tuolla termillä tarkoitetaan. IPU haluaa, että myös maahanmuutopolitiikka on Suomen osalta suomalaisten omissa käsissä.

IPU:n maahanmuuttoon liittyvä eurovaaliohjelman kohta kuuluu näin:
"16.Rajavalvonta, maahanmuutto ja pakolaisuus

Kansainvälisen rikollisuuden torjumiseksi on välttämätöntä, että EU:n kieltämä rajavalvonta palautetaan maamme rajoille. Korostamme että emme liitä rikollisuutta ulkomaalaisuuteen, vaan nykyisen liikkumavapauden rikollisille ryhmille tarjoamiin mahdollisuuksiin.

Maahanmuuttoon liittyviä hyötyjä tai ongelmia ei pidä ylikorostaa. Maahanmuuton laatua voi edelleen parantaa. Täysin vapaa maahanmuutto sekä siihen liittyvä ulkomaisten yritysten työntekijävienti Suomeen palkkojen ja työehtojen polkemisineen hyödyttävät vain harvoja. Yksittäisten henkilöiden työperäinen maahanmuutto on hyvin vähäistä ja näiden henkilöiden työ- ja asumisehtoja voidaan säätää nykyisen Schengen-sopimuksen puitteissa. Itsenäisyyspuolueen tavoittelemat oma valtiollinen keskuspankki ja oma raha ratkaisevat suuren osan kuntien rahoitusvaikeuksista ja parantavat työllisyyttä merkittävästi, jolloin koettu kilpailu työpaikoista maahanmuuttajien kohdalla ei ole ongelma. Luonnollisesti maahanmuuttajien palkkauksissa tulee noudattaa suomalaisia työehtoja.

Maahanmuutto tapahtuu vapaaehtoisesti, pakolaisuus on pakotettua. Moraalinen velvollisuutemme on osallistua kansainväliseen yhteistyöhön, pakolaisongelmien ratkaisemiseen. Kansainväliset konfliktit, sodat ja poliittiset vainot aiheuttavat pakolaisuutta. Suomi osallistuu näiden ihmisten auttamiseen jo mahdollisimman varhain näiden lähtöalueilla ja vastaanottaa myös YK:n määritelmien mukaisia humanitaarisia pakolaisia. Suurimmat pakolaisvirrat suuntautuvat pääosin muihin maihin ja Suomeen päättyvät pakolaisryhmät ovat suhteellisen pieniä. Voimavarojen puute ja keskeneräiset järjestelmät kotouttamisen edistämiseen ovat kuntien yleisimpiä syitä olla ottamatta vastaan pakolaisia.

Maahanmuuttajien ja pakolaisten sopeutumisen helpottamiseksi ja syrjäytymisen estämiseksi on tarjottava riittävissä määrin kielen, tapojen ja muun kulttuurin opetusta. Tavoitteena on kaksisuuntainen sosiaalinen integraatio riittävällä määrällä vuorovaikutusta opetuksessa ja työelämässä.
Jotta Suomi voi hyötyä sekä työperäisestä maahanmuutosta että vähentää kotimaista aivovientiä, tulee yhteiskunnan säilyttää suvaitsevaisuutensa ja avoimuutensa. On myös hyvä muistaa, että juuriltaan suomalaisia on yli miljoona maan rajojen ulkopuolella."

Miten suomalaisyritykset pärjää jos ei ole samaa valuuttaa kuin saksalla, tai jos rahoja ei saa turvaan verottajan ryöstöltä?
-Suomalaisyrityksiä paremmin pärjäävät Ruotsissa ja Norjassa toimivat yritykset, joilla on eri raha käytössä kuin Saksalla. Miksi pärjäisimme huonommin?
Jos ja kun verottaja kohtelee tasapuolisesti eri yrityksiä, ovat toimintapahdollisuudet paremmat kuin nyt, jolloin osa (suurista) yrityksistä voi viedä voittonsa veroja maksamatta ulos.

Mitä Itsenäisyyspuolue aikoo eduskuntavaaleissa.
-IPU jatkaa samalla teemalla kuin eurovaaleissa, eli "Omalla rahalla tulevaisuuteen". IPU aikoo asettaa täysiä ehdokaslistoja ja toimia muutenkin niin, että sen ensimmäiset edustajat äänestetään eduskuntaan.

Käyttäjän anttipesonen kuva
Antti Pesonen

Lisää kysymyksiä ja vastauksia:

Mikä tämä Itsenäisyyspuolue oikein on?
-IPU on puolue, joka haluaa suunnanmuutoksen Suomen politiikkaan. IPU:n mielestä
Suomesta voidaan ja pitää tehdä oikeudenmukainen yhteiskunta, jossa kaikki pärjäävät ja jossa toimii aito kansanvalta, demokratia. Tämä vaatii oman päätösvallan palauttamista, siis eroamista EU:sta. IPU haluaa Suomen turvallisuuspolitiikan perustaksi puolueettomuuden, Sveitsin mallin mukaan. Puolueettomuuteen tarvitaan itsenäisyyttä, siis eroamista EU:sta.

Eikö Suomessa ole jo muutenkin liikaa puolueita?
-Määrä ei tässäkään korvaa laatua. Kaikki viime eduskuntavaaleissa eduskuntaan valitut puolueet ovat alistuneet EU:n valtaan.
Tarvitaan uutta suuntaa, jotta työttömyys voidaan voittaa, peruspalvelut turvata ja huolehtia kaikkien pärjäämisestä. Suomi tarvitsee oman rahan ja itsenäisyyden. Tämä on kerrottava ja perusteltava kansalaisille.
IPU tarvitaan eduskuntaan siksikin, että suomalaiset saavat oikeaa tietoa. Moni suomalainen ei tiedä, että Suomi maksaa nyt vuosittain EU:lle lähes tuhat miljoonaa euroa enemmän kuin sieltä saa. Moni ei tiedä, että EU:sta voidaan erota eduskunnan enemmistön päätöksellä ja että siitä ei seuraa mitään sakkomaksuja eikä liikkumisen tai kaupankäynnin ongelmia.

Miten IPU eroaa perussuomalaisista?
Muun muassa siinä, että IPU vaatii Suomen eroamista eurosta ja EU:sta, kun taas Ps ei vaadi. IPU:n ehdokkaat torjuvat Nato-jäsenyyden. Ps:n ehdokkaina on
EU-jäsenyyden vastustajia ja kannattajia sekä samoin Nato-jäsenyyden
vastustajia ja kannattajia.
Monia muitakin eroja on. IPU haluaa uusiutuvaa energiaa ja torjuu ydinvoiman. IPU myös torjuu rasismin.

Miten Suomi pärjäisi ilman EU-jäsenyyttä?
Eikö eroaminen olisi katastofi Suomen viennille ja taloudelle?
-Pärjäisimme nykyistä paremmin. Suomi voi EU:sta erottuaan siirtyä Euroopan
talousaluesopimukseen (Eta). Eta-sopimus takaa kaupankäynnille ja yrityksille
sekä ihmisten liikkumiselle ja esim. opiskelulle samat olosuhteet kuin
EU-jäsenyys. Sveitsi on järjestänyt itselleen vastaavat olosuhteet
erillissopimuksilla EU:n kanssa ilman Eta-sopimusta.
Eta-sopimuksen puitteissa toimivat nyt Norja, Islanti ja Liechtenstein.
Eta-maiden lainsäädäntö ei ole alistettu EU:n laeille.

IPU haluaa Suomelle oman rahan. Miksi?
-Ilman omaa rahaa ei ole itsenäistä talouspolitiikkaa. Ellei itsenäistä talouspolitiikkaa
ole, määrätään Suomen asioiden hoitamisesta - esim. veropolitiikasta - muualla.

Mitä vikaa vakaassa eurossa sitten on?
-Euro on ollut tuhoisa Suomelle. Vienti on kärsinyt euron kalleudesta suhteessa
muihin valuuttoihin. Kotimarkkinayritykset ovat kärsineet siitä, että halvat tuontituotteet
ovat korvanneet kotimaisia tuotteita euron kalleuden takia.

Euro on ollut kaikkea muuta kuin vakaa. Se kallistui enimmillään viime
vuosikymmenellä 90 prosenttia suhteessa esim. USA:n dollariin. Euron
vakaus on pelkkää propagandaa.

On selvää, että Suomen teollisuus kärsi näin vahvasta eurosta.
Seurauksena oli mm. suurteollisuuden alasajoja vähennyksiä Kemijärvellä,
Kajaanissa, Varkaudessa, jne. Osaksi teollisuutta on siirretty Ruotsiin,
joka on säilyttänyt oman valuuttansa, ja osaksi halpamaihin.

Suomi saatiin "eurokuntoon" 1990-luvun lopulla mm. siten, että valtion kunnille
maksamat valtionosuudet leikattiin puoleen. Kun valtio lisäksi siirsi kunnille uusia
tehtäviä, ovat kunnat joutuneet korottamaan kunnallisverojaan ja erilaisia maksuja.
Näin europolitiikka on syynä kuntien pitkään jatkuneeseen talouskriisiin ja
kuntien järjestämien peruspalvelujen - mm. terveydenhoidon -leikkauksiin.
Samalla tämä politiikka on lisännyt tuloeroja.

Eikö ole kuitenkin kätevää kun ei tarvitse vaihtaa rahaa matkustettaessa ulkomaille?
-Rahan vaihtaminen on mitätön asia verrattuna siihen, miten tärkeitä oma raha
ja talouspolitiikka ovat.

Eivätkös korot ainakin ole olleet alhaalla euroaikana?
-Todellinen korko (eli korko vähennettynä inflaatiolla) oli vuosina 1960-1990
keskimäärin samalla tasolla kuin euroaikana.

IPU:n ohjelmassa sanotaan, että "Suomi ei tarvitse ulkomaista velkaa, kun sillä
on oma raha, keskuspankki ja päätösvalta". Miten niin ei tarvitse?
-Valtio voi toki ottaa lainaa ulkomailta jos niin halutaan. Vaikka rahahanat
ulkomailta olisivat suljetut, niin itsenäinen valtio voi lainata rahaa omasta
maastaan ja keskuspankistaan. Silloin maksettavat korotkin jäävät kotimaahan.
EU:ssa tämä ei ole mahdollista, sillä EU on kieltänyt jäsenvaltioiden
keskuspankkirahoituksen.

Sen sijaan kansainvälinen pankkijärjestelmä suo nyt yksityisille pankeille mahdollisuuden synnyttää lähes mielinmäärin uutta rahaa. Valtiot – siis veronmaksajat - velkaantuvat näille pankeille ja maksavat korkoja pankeille, joiden pystyssä pysymisen itse takaavat. Järjetöntä.

Suomalaiset ovat maksaneet valtion velasta korkoja vuoden 1990 jälkeen yhteensä
n. 70 miljardia euroa pääosin ulkomaille.

IPU haluaa Suomeen perustuslakituomioistuimen. Miksi?
-Nyt ylin perustuslain tulkitsija Suomessa on eduskunnan perustuslakivaliokunta.
On kestämätöntä, että eduskunta itse - eli sen yksi valiokunta - päättää esim. sen,
toimiiko eduskunta perustuslain mukaisesti.
Suomen liittäminen EU:n jäseneksi, markan vaihtaminen euroon ja EU:n perustuslain - eli
Lissabonin sopimuksen - hyväksyminen ovat kaikki tapahtuneet vastoin maamme
perustuslakia. Kaikki nuo päätökset on eduskunnan perustuslakivaliokunta kuitenkin
selittänyt yksinkertaisella enemmistöllään laillisiksi.

IPU torjuu Nato-jäsenyyden. Eikö Nato kuitenkin ole paras turva Venäjää vastaan?
-Päinvastoin. Nato-jäsenyys olisi pahin uhka Suomen turvallisuudelle.
Nato-jäsenyys toisi kuviteltua turvaa olematonta uhkaa vastaan.
Venäjä ei ole uhka Suomelle. Venäjä ei kuitenkaan hyväksy, että sen naapurimaan
aluetta käytetään tai voidaan käyttää sitä vastaan.
Kun Suomen aluetta on aiemmin käytetty - kuten Ruotsin vallan aikana - Venäjää
vastaan, on se ollut katastrofi Suomelle.

IPU esittää mahdollisuutta siirtyä nelipäiväiseen työviikkoon ja
elinaikaisen työajan lyhentämistä. Muut puolueet esittävät työajan pidentämistä.
Mitä tämä merkitsee?
-Sitä, että IPU on tunnistanut tosiasiat ja haluaa, että niiden pohjalta toimitaan.
Tehtyjen työtuntien määrä ei Suomessa ole kasvanut vv. 1990-2010, vaikka
kokonaistuotanto on kaksinkertaistunut ja vienti kolminkertaistunut.

Koneet tekevät yhä suuremman osan töistä. Sen pitää johtaa ajatukseen ihmisten
työn jakamisesta tasaisemmin. Työurien pidentämisen sijasta on keskityttävä
hankkimaan työuria niille, joilla ei nyt ole töitä ollenkaan.

Mistä sitten löytyvät rahat terveyden- ja vanhustenhoitoon ja muihin
palveluihin?
-On eduskunnan ja hallituksen velvollisuus lohkaista kokonaistuotannosta
riittävä osuus peruspalvelujen järjestämiseen. Se tapahtuu verotuksella.

Ns. kestävyysvaje on Suomessa itse aiheutettu. Vv.1995-2010 on verotusta
kevennetty vuositasolla yli 7 miljardilla eurolla. Kevennykset ovat suosineet
suurituloisimpia. Nuo veronkevennykset ovat inflaatio huomioiden lähes
saman suuruiset kuin valtion vuosittainen velkaantuminen.

Suurten tulojen verotusta on kiristettävä. Pääomatulojen verotus on muutettava
progressiiviseksi. Pienimmät, eli alle 1000 euron kuukausitulot sen sijaan on
tehtävä verottomiksi.

IPU haluaa poistaa työn sivukulut ja korvata ne toiminnan jalostusarvon
perusteella perittävällä maksulla. Mitä se tarkoittaa ja miksi noin?
-Koneiden tekemästä työstä ei tarvitse maksaa eläkemaksuja tms. On työn
tarjoamisen este, että ihmistyöstä pitää palkan lisäksi maksaa erilaisia
sivukuluja.
Oikein ja kohtuullista on siirtää maksurasitetta työllistävistä yrityksistä
automaatiotuotantoon. Tämä on mahdollista IPU:n esittämällä tavalla.
Uudistuksen ei tarvitse muuttaa kerättyjen rahojen jakautumista. Kyse on
varojen keräämistavan muuttamisesta.

IPU esittää perustuloa. Eikö se vain veltostuta ihmisiä?
-Ensinnäkin IPU haluaa, että valtio ja kunnat huolehtivat siitä, että kaikki
työkykyiset saavat työtä.

Perustulojärjestelmän yksityiskohdista on päätettävä erikseen sitä luotaessa.
Tavoitteena tulee kuitenkin olla ihmisten perustarpeiden tyydyttäminen
silloin kuin nämä eivät ansaitse riittävästi työ- tai muilla tuloillaan.
Toimeentuloa hakevien ihmisen nöyryyttäminen ja juoksuttaminen luukulta
luukulle on lopetettava. Tähänkin perustulo on hyvä ratkaisu.

IPU haluaa, että ydinvoiman lisärakentamisesta luovutaan. Mistä sähköä sitten
saataisiin?
-Kaikki tekniikka on olemassa, jotta sähköä voidaan tuottaa kotimaisista uusiutuvista
energialähteistä.
Taajamiin voidaan rakentaa puuta käyttäviä, lämpöä ja sähköä tuottavia
yhdistelmävoimaloita. Tuuli- ja aurinkovoimaan pitää satsata voimakkaasti.
(Tuulivoimasta on liikkeellä vääriä väitteitä: pakkasella ei tuule, tuulimyllyt jäätyvät
talvella. Tosiasiassa joulu-maaliskuussa keskituulisuus on suurempi kuin
vuoden keskiarvo ja uusien tuulimyllyjen lavat eivät jäädy)

Sähkölämmitteisten asuntojen muuttaminen käyttämään maalämpöä säästäisi
yli puolen ydinvoimalan tuotannon verran sähköä. Tuo muutos, kuten muutkin
energiajärjestelmän uudistukset voitaisiin rahoittaa esim. valtion merkittävällä
investointituella tai pitkäaikaisella korottomalla lainalla.

Biokaasu, jota voidaan tuottaa lannasta ja esim. heinäkasveista, sopii hyvin
hajautettuun enrgiantuotantoon.

Energian käytön tehostamista ja energiansäästöä ei pidä unohtaa.
Takuuhinta eli ns. syöttötariffijärjestelmä on ulotettava koskemaan kaikkein
pienimpiäkin voimalaitoksia.

Mitä tarkoittaa IPU:n tavoite tasapainosta ihmisen ja luonnon välillä?
-Sitä, että toimimme niin, että tulevien sukupolvien elämisen mahdollisuudet
turvataan. Ihmisen hyvinvointi on pidemmällä aikavälillä riippuvainen
ympäristön hyvinvoinnista.

Käyttäjän HenriAitakari kuva
Henri Aitakari

Antilla on hyvin perustellut mielipiteet tärkeistä asioista. Jokainen maa on omanlaisensa ja koko EU:n idea on jo sikäli vääränlainen. Itsenäisellä maalla on määräysvalta omiin asioihinsa, mutta EU:ssa vain suurimmat jäsenmaat määräävät, paitsi omista myös pienten jäsenmaiden asioista.

Ainoa puolue tähän mennessä, jonka ohjelma tosiaan perustuu realismiin, eikä siihen harhaiseen kuvitelmaan, että voisimme jatkaa nykyisellä tavalla tuhat vuotta.

Jos haluat vain hiukan muodon vuoksi valittaa asioista, on perussuomalaiset oikea valinta, mutta jos haluat todellisen vaihtoehdon, äänestä IPU:a.

Käyttäjän anttipesonen kuva
Antti Pesonen

Kiitos paljon tuosta.

Jotkut ovat sitä mieltä, että "ei sillä ole merkitystä" mitä äänestää - tai sanoo.
Kaikella on merkitystä.

Gandhi sanoi jotenkin niin, että "Ole se muutos, jonka haluat maailmassa nähdä".

Käyttäjän HeikkiSantala kuva
Heikki Santala

Antti,

onko Vilppu Keisarin suku Sinulle tuttu ?

Siinä suvussa itsenäisyys on kunniassaan.

Käyttäjän anttipesonen kuva
Antti Pesonen

Hei,
Suvun nimi on kyllä tuttu ja tulee lähelle. Olen valitettavan huonosti perehtynyt sukuhistoriaan - muutamin poikkeuksin.

Käyttäjän HeikkiSantala kuva
Heikki Santala

Antti;

onneksi olkoon, olet hienossa suvussa.

Suku toimii aktiivisesti. Paksuja sukukirjoja on julkaistu 4 kappaletta. Sukujuhlia pidetään joka kolmas vuosi siellä Etelä-Pohjanmaalla; viime kesänä Lappajärvellä. Paikalla amerikan- ja australian-serkkuja, ym kaukaisia. Kuriositeetti: "rantaruotsalaiset" kuuluvat sukuun ! - Netistä löytyy lisää.

Taisin vähän eksyä vaaleista: menestystä Sinulle ja ipulaisille !

Tehtävänne on kunnianhimoinen. Toivoa on, että kansa joskus vielä herää.

Käyttäjän anttipesonen kuva
Antti Pesonen Vastaus kommenttiin #22

Kiitos : )

Kyllä suomalaiset ovat jo laajasti hereillä, mutta taitaa olla hämmennystä siitä, että mihin uskoa ja luottaa.
Toki on yhtä monta ajatusta kuin on päätäkin.

Kuulin tänään, että joku valitsi äänestysnumeronsa sen perusteella, kuinka monta pudotusta joku hävittäjä-ässä oli sodan aikana tehnyt.

Joskus kuulin, että henkilö ei äänestänyt parhaana pitämäänsä ehdokasta siksi, että "ei menisi hyvä mies pilalle".

Ja onhan sitä kuulemma äänestetty senkin perusteella, että "sillä oli suurin mainos".

Kukin voi ratkaista vain oman äänensa käytön.

Pentti Järvi Vastaus kommenttiin #24

Ratkaisin jo omalta osaltani. Mikäli IPU puolueena tai puheenjohtajansa kautta edistää tuulivoiman käyttöä Suomessa, koskaan en tule äänestämään sitä.

Käyttäjän heikkituhkanen kuva
Heikki Tuhkanen Vastaus kommenttiin #26

No, se on hyvä, että on riittävät ja aiheelliset syyt kannattaa Euta ja euroa...

Käyttäjän anttipesonen kuva
Antti Pesonen

Mainittakoon nyt kun sukuhistoriasta tuli puheeksi, että
tällainen henkilö on samassa sukupuussa
http://fi.wikipedia.org/wiki/John_Morton_%28poliit...

Kun menneisyyteen ja entisiin tekijöihin ei voi vaikuttaa, on turha sen enempää hävetä kuin ylpeilläkään sukulaisten tekoja.

Tolstoin ajatus on minusta hyvä: "Tärkein ja vaikein ihmisen vapaa valinta on siinä, minkä suunnan hän antaa ajatuksilleen".

Henry Thoreau tiivisti hyvin: "Koen ainoaksi velvollisuudekseni toimia aina niin kuin koen oikeaksi".

Käyttäjän anttipesonen kuva
Antti Pesonen

Eihän IPU lupaa ottaa markkinavoimista niskalenkkiä?

-IPU:n periaatteisiin ei kuulu luvata perättömiä.
Niskalenkin ottaminen markkinavoimista voisi tarkoittaa markkinoiden säätelyä. Sitä kyllä tarvitaan, mm. keinottelun ja veronkierron hillitsemiseksi. Yksi puolue, edes suurikaan puolue ei sellaista niskalenkkiä voi yksin ottaa, vaan siihen tarvitaan laaja tahtotila ja
poliittisia päätöksiä.
Nyt ollaan tilanteessa, jossa ns. markkinavoimilla, eli suuryrityksillä, -sijoittajilla ja -pankeilla on kiristyvä ote kansalaisista.
Näennaiseksi muuttuneesta demokratiasta on tullut rahan pikku apulainen, kuten Spengler sata vuotta sitten ennakoi.

Tarvitaan kansalaisten heräämistä todellisuuteen ja suunnan muuttamista. Sen pitäisi tapahtua vaalien kautta. Ja mitä pikemmin todellinen muutos alkaa, sen parempi.

Käyttäjän anttipesonen kuva
Antti Pesonen

Kuinka monta prosenttia Suomen lainsäädännöstä tulee EU:sta?

-Tarkkaa lukua on vaikea saada. Se lienee jossakin 60-80 prosentin välillä. Eli hyvin paljon kaikesta uudesta lainsäädännöstä tulee EU:sta.

Oleellista on, että EU:n lainsäädäntö on jäsenmaiden lakien yläpuolella.
Ja EU:n lainsäädäntöä on hyvin monella eri tasolla.
EU:n asetukset ovat jäsenmaita suoraan sitovia.
EU-direktiivit joutuvat jäsenmaat toteuttamaan omassa lainsäädännössään.
Toteuttamistavassa on eroja, mutta ellei direktiiviä toteuteta, määrää EU rangaistuksia.

Asetusten ja direktiivien lisäksi on monta muuta EU-määrysten porrasta, jota sitovat jäsenmaita.

Oma lukunsa on se, että EU:n tuomioistuin luo tavallan uutta lainsäädäntöä uusilla ratkaisuillaan.

Kaikesta tästä ja paljosta muusta suomalaiset tarvitsevat enemmän tietoa. Jos ja kun IPU saa lisää voimavaroja, se käyttää niitä tiedonvälityksen parantamiseen.

Neuvostoliitto hajosi pitkälti kasvaneen informaation takia.
Kupla puhkesi.
Samoin on käymässä eurokolhoosissakin.
EU:n hajoamista tosin ei pidä jäädä odottamaan, vaan pitää toimia niin, että olemme osa ratkaisua Suomen eroamisen osalta.

Käyttäjän lenawiksten kuva
Lena Wiksten

Usein unohdettu seikka on myös se, että kun maamme joutuu toteuttamaan EU:sta tulevia eritasoisia säännöksiä, se on pois omasta liikkumavarasta ja voimavarojen käytöstä myös muilla alueilla kuin niillä, joita nuo säännökset välittömästi koskevat. Välilliset kerrannaisvaikutukset ovat laajat, vaikkakin hankalasti mitattavat.

Käyttäjän anttipesonen kuva
Antti Pesonen

Kerro mikä on puolueesi kanta naisiin. Osoittiko tämä, olkoomme Karita Mattilan mielipiteestä mitä tahansa, arvostetaanko puolueessa oikeasti naista?

-IPU:lla ei ole erityistä kantaa naisiin tai miehiin.
Sen sijaan ihmisoikeuksiin, oikeudenmukaisuuteen ja tasa-arvoon on.
IPU puolustaa näitä niin vahvasti kuin voi.
Tämä tarkoittaa varmasti, että naista arvostetaan.
Syrjintää ei hyväksytä.

Muuten:
Erilaisten kyselyjen perusteella suurempi osa naisista kuin miehistä kannattaa Suomen siirtymistä omaan rahaan ja eroon EU:sta.
Nato-jäsenyyttäkin vastustaa selvästi useampi nainen kuin mies.

IPU on näiden asioiden perusteella enemmän naisten kuin miesten puolue.
Tämä on vähintään mielenkiintoista.

Käyttäjän TaunoVornanen kuva
Tauno Vornanen

Naiset antaa itselleen vaihtoehtoja,miehet puskee päätään seinään !

Käyttäjän anttipesonen kuva
Antti Pesonen

Olette Itsenäisyyspuolueessa väittäneet, että euro on tuotu markan tilalle vastoin perustuslakia. Miten niin?

-Täällä on pidempi juttu
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91254...

Tässä osa tuosta:
Eduskunta päätti marraskuussa 1994 Suomen liittämisestä Euroopan unioniin 2/3 enemmistöllä. Eduskunta liitti jäsenyyspäätökseen ponnen -
päätöslauselman - jonka mukaan euron mahdollisesta käyttöönotosta
päätetään eduskunnassa myöhemmin erillisen lakiesityksen pohjalta.

Tuota lakiesitystä ei ole koskaan eduskuntaan tuotu. Markan käytöstä
luopumisesta ja euron käyttöönotosta ei ole olemassa Suomessa säädettyä
lakia.

Euroon siirtymisestä päätettiin v. 1998 eduskunnan yksinkertaisella (!)
enemmistöllä. Päätös tehtiin samalla kun eduskunta äänesti hallituksen
luottamuksesta. Silloinen pääministeri Paavo Lipponen ja valtiovarainministeri Sauli Niinistö olivat keskeiset henkilöt. Heidän mukaansa päätös euroon siirtymisestä oli tehty jo marraskuussa 1994 - vaikka tuolloin eduskunta erikseen päätti, että europäätös tehdään myöhemmin!

Europäätöksen aikaan tehtyjen kyselyjen mukaan enemmistö suomalaisista
olisi halunnut kansanäänestyksen markasta luopumisesta ja enemmistö olisi myös torjunut euron. Kansanäänestystä ei järjestetty, toisin kuin Ruotsissa ja Tanskassa, joissa kansalaiset äänestivät oman rahan puolesta. Nyt Suomi on Pohjoismaista ainoa omasta rahastaan luopunut euromaa.

Europäätöstä v. 1998 tehtäessä Suomen perustuslakiin oli kirjattu, että
"Suomen rahayksikkö on markka". Samaan perustuslakiin oli kirjattu, että
perustuslain muuttaminen kiireellisenä - eli ilman kahden päätöksen välillä pidettäviä eduskuntavaaleja - vaatii 5/6 enemmistön. Tästä huolimatta päätös markasta luopumisesta ja euroon siirtymisestä tehtiin eduskunnan yksinkertaisella enemmistöllä. Perustuslakia muutettiin myöhemmin sellaiseksi, että siinä ei enää mainita mitään Suomessa käytettävästä rahasta.

Käyttäjän anttipesonen kuva
Antti Pesonen

Ketä IPU:n ehdokasta voi äänestää Keski-Suomessa?

-Eurovaaleissa koko maa on yhtenä vaalipiirinä. Missä tahansa voi siis äänestää ketä tahansa ehdokasta. IPU:n ehdokkaat ovat numeroilla 62-81.

On myös kysytty, ketä IPU:n ehdokkaista kannattaa äänestää, jotta tulos olisi paras.
Vaalijärjestelmä on sellainen, että ehdokaslistan kokonaisäänimäärä ratkaisee tuloksen.
Jos puolueen kokonaisäänimäärä on riittävän suuri yhteen paikkaan, paikan saa se ehdokas, jolla on eniten henkilökohtaisia ääniä.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Mikä asema Janus Putkosella on IPU:ssa?

Käyttäjän anttipesonen kuva
Antti Pesonen

Hän on IPU:n eurovaaliehdokas.

Käyttäjän anttipesonen kuva
Antti Pesonen

Olen tyytyväinen, että IPU irtisanoutui Hellevigin kommenteista. Entä sitten, jos hänet valitaan europarlamenttiin, miten yhteistyö sujuu?

-Se jäisi nähtäväksi. Jos IPU:n ehdokas valitaan, se varmistaa jo etukäteen suurmenestyksen tulevissa eduskuntavaaleissa.

Käyttäjän anttipesonen kuva
Antti Pesonen

Mitä sanoa lyhyesti entisenä luomuviljelijänä?

Ruoka on "pääelinkeino" - sitä tarvitaan olipa tekniikka miten kehittynyttä tahansa. Ja ruuassa on määrän lisäksi merkitystä laadulla.

Suomi on arktinen maatalousmaa. Se voi siitä huolimatta tuottaa oman väestönsä tarvitseman ruuan - banaaneja tms. ei toki tarvitse itse tuottaa.
Pitää varautua siihenkin, että joskus tulevaisuudessa tulee hetkiä, että ruokaa ei ole niin helposti maailmalta saatavilla kuin on ollut.
Ruuasta tulee jossain vaiheessa luultavasti maailmalla suurempaa niukuutta.
Meillä on sekä oikeus että velvollisuus elintarvikeomavaisuuteen.
Ja siitä huolehtimiseen tarvitaan itsenäistä maatalouspolitiikkaa.
Taas tullaan samaan - pitää päästä eroon EU:sta ja sen määräämsätä maatalouspolitiikasta.

EU:n ruokapolitiikka kertoo kenen asialla systeemi on.
Maatalouden tarkastajien määrä on kasvanut hirmuisesti. Samaan aikaan on elintarviketurvallisuudesta vastaavien määrää vähennetty.

Suomalaisten syömän ruuan laatu on EU-aikana heikentynyt. Nyt tänne tuodaan esim. viljaa, jota ei itsenäisyyden aikana olisi saanut tuoda.

EU kieltää vaatimasta tarkkoja ruuan alkuperämerkintöjä.

Maatalous on tukien varassa. Nuo tuet hyödyttävät lähinnä keskittynyttä elintarviketeollisuutta ja kauppaa. Veronmaksajilta tulevat maataloustuet menevät todellisuudessa teollisuuden ja kaupan hyväksi, koska tuottajahinnat ovat tuotantokustannusten alapuolella.

Suomeen tuodaan nyt ruokaa n. 2 000 000 000 eurolla enemmän kuin viedään. Se ei näytä liikuttavan juuri ketään hallituksessa ja eduskunnassa.

Tässä jo vanha juttuni, joka kuitenkaan tuskin on juuri vanhentunut:
http://www.anttipesonen.fi/2009/02/halpa-ruoka-kay...

Käyttäjän anttipesonen kuva
Antti Pesonen

Kiitos kysymyksistä ja keskustelusta.
Se voi jatkua.

Kukaan ei kysynyt menevätkö äänet hukkaan, jos äänestää Itsenäisyyspuoluetta - gallupeissa kun ei ole luvattu paikkoja.

Vaalit eivät ole raviveikkaus.
Ääni ei mene hukkaan, kun äänestää sellaista ehdokasta ja puoluetta, jota kannattaa.

Tässä vielä IPU:n eurovaaliohjelma
http://ipu.fi/itsenaisyyspuolueen-eurovaaliohjelma...

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

Olen vähän myöhässä. Uskotko IPU:n saavan yli 3000 ääntä?

Käyttäjän JarmoNevalainen kuva
Jarmo Nevalainen

Aidolta porvarilta laatu kysymys!!! Onnittelut siitä, oletteko Remeksen kanssa kusiaispesässä istuessa keksineet vai onko kenties päiväunien jälkeen tullut kirkas hetki ja mystinen ääni korvienvälissä pakottanut kysymään??

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#44
Älä Jarmo hermostu.

Minä lyön pienen vedon, että saalis on alle 3000 ääntä. Kirjoittelen siitä maanantaina plogin.

Käyttäjän NinaPalomki kuva
Nina Palomäki Vastaus kommenttiin #49

Vanha sanonta "yrittänyttä ei laiteta"..

Ehdolle menemisessä tuskin on kyse äänimäärästä, vaan omasta muutoksen halusta tai omasta halusta vaikuttaa (tai ainakin näin pitäisi olla).

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino

Laitan kysymykseni tähän,koska en piittaa näkyykö nimeni vai ei kysyttäessä.

IPU on paljon tuonut esille asioita eurosta EU:sta eroamisen suhteen,mutta ei niinkään oikeastaan sen jälkeisestä ajasta.

Miten järjestää työelämä vai onko se nyt jo sopivasti järjestetty,miten puolueen sisällä asettuu ns. oikeisto ja vasemmisto vai rapistuuko puolue eurostä eroamisen jälkeen,koska ne samat voimat edelleen säilyy jotka eurossa pysymistä kannattaa ?

Mistä asioista olisi tarvetta äänestää kansanäänestyksiä,esimerkkejä?

Onko IPU:ssa ihmisiä jotka ovat sitä mieltä,että kansaa johdetaan eduskunnasta eikä vain edusteta?

Lisätään: Pitäisikö keskuspankkia käyttää yritysten lainoittamiseen vai asettuuko yritykset samalle kassalle pankissa kuin kotitaloudet?

Miten IPU asennoituu Suomen kilpailukykyyn ja sen mahdolliseen palauttamiseen.. löytyykö kannatusta palkkojen leikkaukseen?

Käyttäjän anttipesonen kuva
Antti Pesonen

IPU on paljon tuonut esille asioita eurosta EU:sta eroamisen suhteen,mutta ei niinkään oikeastaan sen jälkeisestä ajasta.
-Pitää varmaan paikkansa ainakin siltä osin mitä on kirjoitettu, tai olen itse kirjoittanut. Mutta tuo esille tuominen on mielestäni erilaista, jos lukee vaikka eurovaaliohjelman.
Siellä ja tavoiteohjelmassa - jonka otsikko on "Kaikkien pärjääminen harvoja hyödyttävän kilpailun edelle"
http://ipu.fi/tietoja-2/toinen-sivu/ipun-tavoiteoh...
on EU:n jälkeisen ajan kaavailua aika paljonkin.

Miten järjestää työelämä vai onko se nyt jo sopivasti järjestetty,
-Ei ole sopivasti järjestetty nyt.
Pitää ensin tehdä arvio siitä, missä ollaan. Nyt ollaan tilanteessa, jossa koneet tekevät yhä suuremman osan töistä ja samalla puuttuu työvoimaa julkisen sektorin hoidossa olevilta ihmistenhoitoaloilta.
Pienyritykset ovat mahdottomassa tilanteessa kustannusten kanssa halpatuontia vastaan.
IPU:n ohjelmasta löytyy tähän lääkkeitä.
Eläkeikien nostaminen ei asiaa korjaa.

miten puolueen sisällä asettuu ns. oikeisto ja vasemmisto vai rapistuuko puolue eurostä eroamisen jälkeen,koska ne samat voimat edelleen säilyy jotka eurossa pysymistä kannattaa ?
-IPU:un tulee ihmisiä kaikenlaisista lähtökohdista, mutta ymmärtääkseni oikeisto-vasemmisto -jakoa pidetään yleisesti vanhentuneena.

Eurosta eroamisen jälkeen ei työ toki lopu. Tarvitaan toisenlaista talous- ja yhteiskuntapolitiikkaa.
On mahdotonta arvioida tarvittavaa aikaa suuren muutoksen tuloon, mutta kyse lienee ennemmin vuosista kuin vuosikymmenistä.

Mistä asioista olisi tarvetta äänestää kansanäänestyksiä,esimerkkejä?
-Niitä pitää voida järjestää kun riittävä määrä kansalaisista sitä haluaa.
Nyt 50 000 nimellä saadaan asia eduskunnan käsittelyyn. Miksi ei suoraan viedä nimirajan ylittäneitä esityksiä kansanäänestyksiin, jotka voidaan pitää vaalien yhteydessä tai esim. kerran vuodessa.

Onko IPU:ssa ihmisiä jotka ovat sitä mieltä,että kansaa johdetaan eduskunnasta eikä vain edusteta?
-On varmasti. Tosin eduskunta on tehnyt itsestään EU:n kumileimasimen.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

IPU:n piirissä on keskittymä putinisteja, jotka selvästikin ajavat Venäjän etuja ja pyrkivät viestittämään ymmärrystä sen toimintaan. "Itsenäisyyspuolue" kuulostaa aivan toisenlaiselta liikkeeltä eikä sen johto suinkaan ole tehnyt ponnisteluja kumotakseen viittaamani tosiasian aiheuttamaan profilointiongelmaan. Korkeintaan vaisusti.

Hiukan tuota ihmettelen.

Käyttäjän anttipesonen kuva
Antti Pesonen

IPU:n ehdokkaat ovat sitoutuneet ajamaan Suomen itsenäistymistä ja puolueettomuuspolitiikkaa.
Suomen itsenäisyys ja puolueettomuus - siis hyvät suhteet kaikkiin suuntiin ja pysyminen suurvaltojen ristiriitojen ulkopuolella - ovat toki Suomen etujen mukaisia tavoitteita. Ne ovat myös Venäjän etu, verrattuna Suomen sotilaalliseen liittoutumiseen ja siihen, että Suomen voidaan käyttää Venäjää vastaan.
Tämän tunnustaminen on realismia, ei putinismia.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#50
Esim. Susanna Kaukisen jutut ovat kuin keitetystä lampaan päästä. Ei todellakaan vakuuta sellainen raivo.

Käyttäjän anttipesonen kuva
Antti Pesonen

Jos on asiallista kommenttia Susanna Kaukisen teksteihin, sen voi esittää kulloinkin blogikeskustelussa. Taitaa olla vaikeaa pärjätä hänelle väittelyssä. Pitäisikö siitä tehdä jotakin johtopäätöksiä?

Käyttäjän TaunoVornanen kuva
Tauno Vornanen

Kaukisen tyyli kirjoittaa on hiukan provosoiva,en usko kuitenkaan että hän tarttuu aseisiin . Toivon IPU: lle menestystä vaaleihin !

Käyttäjän SakariRajamaki kuva
Sakari Rajamäki

Mikä on IPUN linja maahamuuttoon? Vieläkö haluatte kiintiöt työperäiseen maahanmuuttoon? Entäs humanitaarinen maahamuutto, minkälaisia määriä olisitte valmiit vastaaanottamaan?
Ai vastau olikin tossa aloitus teksitissä sorry en lukenut sitä riittävän tarkasti

Toimituksen poiminnat