Eduskunta on rikkonut perustuslakia toistuvasti
YLE:n teksti-tv uutisoi 8.7. Irlannin uudesta kansanäänestyksestä koskien EU:n Lissabonin sopimusta. Uutisessa todetaan: ”Irlanti on ainoa jäsenmaa, jossa laki edellyttää kansanäänestystä. Muun muassa Suomessa riittää eduskunnan siunaus, jonka sopimus on jo saanut”.
Väite siitä, että Lissabonin sopimuksen hyväksymiseen riittäisi Suomessa ”eduskunnan siunaus”, on kovin kiistanalainen. Eduskunta itse on katsonut, että se voi päättää asiasta 2/3 enemmistöllä. Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta, vaan eduskunta itse päättää, mikä on perustuslain mukaista.
Lissabonin sopimus on käytännössä sama kuin ranskalaisten ja hollantilaisten kansanäänestyksissä hylkäämä EU:n perustuslaki. Jos se tulee voimaan, se tekee EU:sta oikeushenkilön, joka voi solmia kansainvälisiä sopimuksia jäsenvaltioiden puolesta. EU voi esim. päättää, että se liittyy Naton jäseneksi. Lissabonin sopimus merkitsee myös määräenemmistöpäätösten käyttöön ottamista hyvin monissa asioissa. Tämä vie pieniltä jäsenmailta niiden nykyisen pienen päätösvallan unionissa.
Suomen perustuslain 94 pykälän mukaan kansainvälinen velvoite ei saa vaarantaa valtiosäännön kansanvaltaisia perusteita. Nuo perusteet on lueteltu perustuslain 1 ja 2 pykälässä: Suomi on itsenäinen ja ylin valta Suomessa kuuluu kansalle. Tuo perustuslain ydin ei enää toteudu. EU-Suomi ei ole itsenäinen, sillä kaikki unionin lainsäädäntö on Suomen lakien yläpuolella. Ylin valta ei enää kuulu Suomen kansalle niissä asioissa, joista EU päättää.
On päivänselvää, että Lissabonin sopimuksen hyväksyminen on ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa. Yhtä selvää on, että Suomen liittäminen EU:hun tapahtui perustuslakia rikkoen. Liitoksella siirrettiin eduskunnalle kuuluvaa lainsäädäntövaltaa ja kansalle kuuluvaa ylintä valtaa pois maasta eduskunnan 2/3 enemmistöllä. Vastaava vallan siirtäminen vaikkapa lääninhallituksille vaatisi 5/6 enemmistön. Eduskunta rikkoi perustuslakia myös kun markka vaihdettiin euroksi. Päätös tehtiin yksinkertaisella enemmistöllä, vaikka perustuslakiin oli kirjattu, että ”Suomen rahayksikkö on markka” ja perustuslain muuttamiseen olisi tarvittu 5/6 enemmistö.
Kaiken sanotaan olevan laillista, kun eduskunta on itse todennut päätökset laillisiksi. Pukki on kaalimaan vartijana. Nykyinen oikeusministeri Brax sanoi ennen ministerin uraansa, että ”Kyllä eduskunta voi rikkoa perustuslakia”.
Suomalaisista itsestään riippuu kuinka kauan laittomuus ja rakenteellinen korruptio saavat Suomessa rehottaa.
Me suomalaiset emme ole tottuneet päättämään itse omista asioistamme. Nyt on jo korkea aika opetella.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Kyllä yhtenäinen eurooppa saadaan aikaan pienistä vikinöistä huolimatta.
Kovia väitteitä, Antti, perustulan rikkomisesta. Ethän unohda, että Suomi sentään on oikeusvaltio?
http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=10986&Item...
"Ethän unohda, että Suomi sentään on oikeusvaltio?"
Miksi Venäjän ja Saksan varjossa ja Yhdysvaltain vaikutuspiirissä elävä Suomi olisi oikeusvaltio luonnostaan? Joku haluaa alhaisemmin keinoin hyvän virkanimityksen kuin joku toinen.
Suomessa perustuslaillinen muutos edellyttää joko eduskuntavaaleja ja 2/3 enemmistöä tai sitten 5/6 enemmistöä.
Suomessa jatkuvasti rikotaan kiireelliseksi julistamista vastaan, koska se on maantapa, jonka suojelupoliisin entinen päällikkö, eduskuntasihteeri Seppo Tiitinen kehitti.
Mustimmassa Afrikassakaan tai punaisimmassa kommunistivaltiossakaan ei valtiollisen poliisin päällikköä käytetä perustuslakiasiantuntijana.
Vain Suomessa ei ymmärretä, mikä periaatteellinen ristiriita on siinä, että valtiollisen poliisin henkilökunta ryhtyy tulkitsemaan perustuslakia.
Suomi onkin pakanavaltio, jossa ei ole kommunistista, islamilaista eikä länsimasita tai kristillistä tyylitajua.
Taitaa olla aika kaivaa Perustuslaillinen oikeistopuolue naftaliinista..
On se vaan kumma, Tapio, ettet noiden linkkitekstien jälkeenkään vielä suostu uskomaan Suomea oikeusvaltioksi.
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=251&Itemid=50
Suomeen pitää saada pikin miten perustuslakituomioistuin.
Vai pitäisikö ennen uusien tuomioistuinten perustamista saada jo olemassa olevien toiminta oikeille raiteille?
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=219&Itemid=50
Suomi oli/on ateistinen demaritasavalta ? (eräs saksalainen kommentti)
von Rims!
En jaksaisi enää kauan toistaa, että Suomi on OIKEUSVALTIO. Ei mitään vähempää, ei enempää.
http://jyrkivirolainen.blogspot.com/search/label/laink%C3%A4yt%C3%B6n%20...
buhahan linkitykset ovat kasa paskaa. Mitäs jos tiivistäisit asiaisi omin sanoin, ja sitten linkki. Omalla nimelläkin voi esittää moisia väitteitä. Elämmehän laillisessa yhtesikunnassa, ja oman nimen käytöstä tälläisen asian yhteydessä ole mitään pahaa, saati vaarallista.
Suomessa tuomiovaltaa käyttävät demarien miehittämät toverituomioistuimet.
Ajattelin lopettaa jo tältä erää, mutta Samin pyynnöstä yritä vielä tiivistää sanottavaani: Suomi on OIKEUSVALTIO.
Suomi on oikeusvaltio, meillä on oikeutettu jopa ay-liikkeen poliittinen asema, tosin sitä ei ole kirjattu perustuslakiimme, ainakaan vielä.
Oik., olet selvästikin ymmärtänyt pelin hengen. Suomi todellakin on OIKEUSVALTIO.
http://jyrkivirolainen.blogspot.com/2009/07/126-kko-200962-virkarikoksee...
->14.
Toisen oikeus on toisen vaikeus, mutta olemattoman hengen olemattomuutta on helppo ymmärtää.
Vastaus: lakikirja-sosialismi.
Oik., voihan se olla noinkin, vaan voipi olla olemattakin. Mutta siitä kai olimme samaa mieltä, että Suomi kuitenkin on oikeusvaltio?
- Lissabonin sopimus..
- EU:hun liittyminen..
- Markka euroksi..
Kaikkiko perustuslain vastaisia toimenpiteitä? Suomi on länsimainen demokratia, jossa on tietenkin omat puutteensa. Niin on laita myös kaikkien muiden länsimaiden. Maailmasta ei löytyne maata, joka olisi demokraattinen, koska demokratia-käsitteen sisällöstä meidän on vaikea päästä yksimielisyyteen.
Perustuslaki ja sen mukainen toiminta sekä sen vastainen toiminta:
Suomen järjestelmässä valta kuuluu kansalle ja sitä kansanvaltaa käyttää kansalaisten valitsema Eduskunta. Eduskunnassa toiminta on järjestetty sovittujen säännösten mukaiseksi. Niinpä Perustuslakivaliokunnan tehtävänä on pitää huoli siitä, että Eduskunnan päätökset ovat perustuslain mukaisia.
Suurinpiirtein noin olen ei-juristin aivoillani suomalaisen demokratian osaltaan ymmärtänyt. Kun joku laki tai sopimus on tuon myllyn läpikäynyt silloin on toimittu perustuslain mukaisesti. Erilaiset propellihattupäät ja päivystävät dosentit voivat esittää mielipiteitään, mutta niillä ei ole mitään arvoa.
Kansanvaltaisessa järjestelmässämme suomalaiset voivat tehdä haluamiaan muutoksia. Toki ei kaikkea. Bloggaajaa tuntuu ärsyttävän Suomen EU-jäsenyys. Omalla päätöksellämme me voimme EU:sta erota, mutta niin kauan kuin olemme jäseniä, se velvoittaa toimimaan, kuten muutkin jäsenet toimivat.
Kirjoitin harkiten tuon: kuten muutkin jäsenet toimivat. Mikään asia ei ole kyllä tai ei, musta tai valkoinen. Meillä suomalaisilla vaan tuntuu olevan tarve noudattaa kaikkia sääntöjä pilkulleen omaksi vahingoksemmekin. Haluamme olla ns. mallioppilaita. Meidän olisi hyvä oppia ottamaan vähän löysemmin rantein kuten Etelä-Euroopan maat tekevät.
Gubbe on aivan oikeassa. Suomi on oikeusvaltio, jossa laillisuuden toteutumista valvoo myös oikeuskansleri.
http://www.hymy.fi/seppasen-kolumni/esko-seppanen-oikeuskansleri-ja-oike...
Suomi on oikeusvaltio, jossa poliittinen yleislakko demokraattisesti valittua hallitusta vastaan sisältyy lakko-oikeuteen.
"R.von Rims kommentoi:
9.7.2009 15.31
Suomi oli/on ateistinen demaritasavalta ? (eräs saksalainen kommentti)
buhaha kommentoi:
9.7.2009 15.40
von Rims!
En jaksaisi enää kauan toistaa, että Suomi on OIKEUSVALTIO. Ei mitään vähempää, ei enempää."
Ovatko oikeusvaltio ja ateistinen demaritasavalta toisensa poissulkevia vaihtoehtoja?
->20
Tiedä tuosta ateistisesta demaritasavallasta näillä SDP:n kannatusluvuilla ja tällä kannatuskehityksellä sekä kansan suuren enemmistön kuuluessa kirkkoon. Enneminkin haluaisin korostaa sitä, että Suomi todellakin on oikeusvaltio.
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/04/onko-laki-vaarassa.html
"Valtio
”Perustuslain mukaan valta kuuluu Suomessa kansalle, ja korkeinta hallitusvaltaa Suomessa käyttää kansan valitsema eduskunta.
Eduskunta on 200-jäseninen suhteellisella vaalilla valittava yksikamarinen parlamentti. Eduskuntavaalit pidetään neljän vuoden välein. Eduskunnan enemmistö voi vaihtaa hallituksen antamalla istuvalle hallitukselle epäluottamuslauseen.
Eduskunta säätää lait ja hyväksyy valtion budjetin. Suomessa ei ole perustuslaillista tuomioistuinta, vaan eduskunnan perustuslakivaliokunta valvoo valmistavien lakien perustuslain mukaisuutta.”
Suomen perustuslain mukaan valta kuuluu kansalle. Kansa käyttää tätä valtaansa mm. antamalla äänensä vaaleissa."
artikkelistani Vaalimaa 6.10 2008
Irlanti äänestää uudelleen Lissabonin sopimuksesta. Irlantia on erityishuomioitu ennen äänestystä mm. aborttilainsäädännön osalta. Irlannin siis halutaan äänestävän -Kyllä!, mullikoinnillaan Irlanti sai erityisoikeuksia.
Suomi sanonee -Tottakai! Ihan miten vaan haluatte! Lissabonin sopimukselle ihan ilman kansanäänestystä.
En, Riikka, olisi ihan noin kyyninen. Suomessahan lain ja oikeuden toteutumista valvoo myös oikeusasiamies.
ELÄMME JO VALLANKUMOUKSELLISESSA TILANTEESSA
www.markusreed.julkaisee.fi
www.markusred.com
Suomen punaisin Päätoimittaja Markus ”Red” Räsänen kommentoi:
Merkitseekö tämä EU:n lopun alkua, kun Saksassa on todettu maan eläneen oikeudettomuuden tilassa?
Tarttuuko tämä tauti?
Ollaan varmuuden vuoksi kaikkea vastaan mikä liittyy ulkomaihin, jooko?
Paitsi maahamuuttoa. Se on 110% varmasti hyväksi meille, mutta ei mikään muu.
Kuinkahan moni Lissabonin sopimuksen vastustaja on lukenut sen? Minä en ole, mutta en vastustakaan enkä sen kummemmin puolla, mielestäni asiaan perehtyneet poliitikot voivat tehdä päätöksen.
Kuinkahan moni Lissabonin sopimuksen vastustaja on lukenut sen? Minä en ole, mutta en vastustakaan enkä sen kummemmin puolla, mielestäni asiaan perehtyneet poliitikot voivat tehdä päätöksen.
=> Eivät poliitikot perehdy virkamiesteksteihin.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 26 kommenttia