*

Antti Pesonen Tasapainoa etsimässä

Naurettavaa puhua pääministerivaaleista

Keskustan puoluesihteeri Laanisen mukaan tulevat eduskuntavaalit ovat
pääministerivaalit. Laaninen pitää pääministerivaalien ainoina
varteenotettavina ehdokkaina nykyistä pääministeriä ja valtiovarainministeriä.

Kysymys siitä, kuka on seuraava pääministeri, on täysin toisarvoinen.
Jopa naurettava. Todellisuudessa eduskuntavaaleissa on kyse Suomen
suunnasta. Vaaleissa ratkaistaan yhteiskunnallisen kehityksen suunta
tulevaksi vaalikaudeksi. Tämä ratkaisu tehdään joko huomaamatta tai
tietoisesti.

Monet aikaisemmat eduskuntavaalit on käyty pääministerivaaleina.
Keskittymällä henkilöihin on vältetty perusteellinen keskustelu siitä,
missä olemme, mihin olemme menossa ja mitä vaihtoehtoja meillä on.

Kaikki valtapuolueet ovat mielellään keskittyneet henkilökysymyksiin, koska
ne kaikki ovat saman peruslinjan takana. Ne nojaavat EU-jäsenyyteen ja sen
mukanaan tuomaan politiikkaan.

Valtapuolueiden linja on tuonut kasvavan eriarvoisuuden sekä pääomien ja  
työpaikkojen maastapaon. Valtiollinen itsenäisyys on menetetty. Maa on
korruption läpitunkema. Peruspalvelut ovat uhattuina samaan aikaan kun
rahaa jaetaan muille vielä velkaisemmille EU-maille. Sotilaallinen
liittoutuminen etenee vaivihkaa.     

Harjoitettu politiikka on tuottanut paljon päinvastaisia tuloksia kuin
kansalaisten enemmistö haluaa. Kaikkien vastuullisten toimijoiden tulisikin
torjua eduskuntavaalien muuttaminen pääministerivaaliksi. Samalla on
vaadittava avointa julkista keskustelua tulevaisuuden vaihtoehdoista.

Äänestäjillä on oikeus verrata kaikkia tarjolla olevia puolueita ja niiden
tavoitteita ennen vaaleja. Tähän tulee olla myös aito mahdollisuus.
Media paljolti ratkaisee onko näin.    

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (16 kommenttia)

Käyttäjän OulaLintula kuva
Oula Lintula

Kun 2003 käytiin "pääministerivaalit", ei "ehdokkaana" ollut se henkilö, joka sittemmin toimi pääministerinä vuonna 2004.

Kun 2007 käytiin "pääministerivaalit", ei "ehdokkaana" ollut se henkilö, joka toimii pääministerinä nyt.

Eivät sellaiset ole mitkään "vaalit" demokraattisessa valtiossa, joiden tuloksen voi kepun puoluekokous muilta kysymättä vaihtaa.

Mikäli kepu olisi halunnut leikkiä johdonmukaista, se olisi kummassakin tapauksessa pääministerin vaihtuessa vaatinut uusia "vaaleja".

Paavom (nimimerkki)

Juuri näin!

Hallituksen kaatuessa (eli kun pääministeriä "vaihdetaan") tulisi välittömästi järjestää uudet vaalit.

Pääministeri ei noin vain vaihdu. Pääministeri on se joka muodostaa (pääsääntöisesti) hallituksen?

Tämä meidän "edustuksellinen" demokratiamme on perseestä.. Mutta suomalaisia on helppo hallita kun emme lähde ikinä barrikaadeille..

Toista on meidän uusien (nimeltämainitsemattoman uskonnon) "rikastajien" kanssa.. Tullette huomaamaan erityiskohtelun (vaatimusten ja hyssyttelevän kantaväestön hiljaisen suostumuksen) olevan vasta aluillaan.

Kyllä meillekin saadaan sharia tuota pikaa (niinkuin Iso-Britanniaan).

Käyttäjän malva kuva
Eeva Vasenius

Erittäin hyvä kirjoitus Antti Pesoselta.

Olen ihan samaa mieltä noista asioista:)

terv. Eeva

Karu Kera

Presidentin valtaoikeuksiin on palautettava mahdollisuus tarvittaessa hajoittaa hallitus ja eduskunta sekä mahdollisuus tarvittaessa määrätä järjestettäväksi uudet eduskuntavaalit.

Nykyinen pääministerivaltainen puoluediktatuuri on epädemokraattinen.

Valta takaisin kansalle! Kansalle uutuutena mahdollisuus äänestää presidentti tarvittaessa pois virastaan. Jos kansalaiset keräävät 100.000 nimeä adressiin, silloin voitaisiin vaatia järjestettäväksi kansanäänestys kuukauden kuluessa siitä, voisiko nykyinen pressa jatkaa virassaan, vai pitääkö järjestää ennenaikaiset pressanvaalit kolmen kuukauden kuluessa.

Tapio O. Neva (nimimerkki)

"Presidentin valtaoikeuksiin on palautettava mahdollisuus tarvittaessa hajoittaa hallitus ja eduskunta sekä mahdollisuus tarvittaessa määrätä järjestettäväksi uudet eduskuntavaalit."

Vaalit ovat kansanvallan juhlat. Ajatellaan, että Halonen olisi kuin Kekkonen ja hallitus kieltäytyisi eroamasta. Miten monet vaalit olisimme saaneet tunareiden vuoksi?

Toni Lahtinen

Voisiko joidenkin puolueiden intresseissä olla kansalaisten huomion siirtäminen 'pääministeriehdokkaisiin' varsinaisten asiakysymysten sijaan?

Tapio O. Neva (nimimerkki)

Sauli Niinistö onkin jo ihmetellyt hallitusohjelman toimeenpanoa: kaikki asiat siirretään tulevalle hallitukselle. Jotenkin tuntuu siltä, etteivät nykyiset ministerit aio ola seuraavasa hallituksssa.

Kiinassa puhutaan jo suoria: pitäisi säilyttää tasapaino, koska ja vaikka elvytyksestä (velalla) luovutaan.

Kiinassa hallitus voi puhua totta ulkomailla ja kotimaassa, kun ei ole demokratiaa. Demokratiassa jokaisen on valehdeltava, parhaassa tapauksessa koko korruptiorahan edestä liikkuvien äänestäjien harhaanjohtamiseksi.

Armas Suomi (nimimerkki)

Eduskuntavaaleista halutaan väkisin tehdä mainostoimistovetoinen "pääministerilotto", jotta vältyttäisiin ottamasta kantaa suuriin linjakysymyksiin. Esimerkiksi valtion velanoton todellisille maksajille ei kerrota vielä mitään tulossa olevista leikkauksista ja niiden kohdennuksesta, jotta ei pilattaisi vaalimenestystä.

Kun valtapuolueet yrittävät viimeiseen asti välttää keskustelua isoista kysymyksistä, kenttä jää vapaaksi näennäiskriittisyydelle. Valtaa tavoitellaan samankin poliittisen liikkeen sisällä lähes vastakkaisilla tavoitteilla. On hämmentävää seurata eduskuntavaaliehdokkaita, jotka jopa kieltävät aiemmin julkituodut mielipiteensä, kun halutaan maksimoida vaalikannatus. Surkuhupaisaa on myös eri suuruusluokan asioiden rinnastaminen haettaessa "ratkaisuja" isoihin ongelmiin. Moni äänestäjä voikin tulla auttaneeksi valtaan aivan eri tavoitteita ajavan henkilön kuin oli tarkoittanut.

J.Ryyti (nimimerkki)

Äänestämme jälleen vain Rkp:lle uudet hallituskumppanit. Tämä on käytäntö. Muu on teoriaa ja puutteellista teoriaa nimenomaan.

Vieras Matti Nieminen (nimimerkki)

Nykyisen tavan mukaan suurimman puolueen johtajasta tulee pääministeri.
Todennäköisesti siis Katainen, jota on jo valmennettu mm. Bilderbergin kokouksessa. Kiviniemi on edustava ja kielitaitoinen, mutta kaikki lyövät kepua nyt kuin vierasta sikaa,joten huonolta näyttää.

Marko Sihvonen

Onneksi meillä on nyt tarjolla avain ratkaisuksi tilanteeseen,lähemmäs tasavaltaa, suora demokratia, jokaisella yksi ääni, tasa valta...

Tutustukaa aiheeseen, nyt on oikea aika tarttua tilaisuuteen...

Tapio O. Neva (nimimerkki)

"Väärin äänestäminen on kaksi kertaa niin tehokasta kuin äänestämättä jättäminen - äänestä änkyrää edes!"

- Tapio O. Neva -

Korpee (nimimerkki)

Poliitikoille tärkeintä tuntuu olevan se kuka kulloinkin on vallan kahvassa. Ei se, että asiat hoidetaan ja kansaa kuunnellaan.

Anna-Leena Nieminen

Niin, esimerkiksi Lars-Erik Wilskman bloggailee lähes jatkuvasti tyyliin "minkä puolueen haluaisit olevan hallituksessa"...

Tapio O. Neva (nimimerkki)

LEW on vanhan kansan herramies, joka on kuin vanhan kansan mies Siikala: miettii kaukonäköisesti syntyjä syviä ja katsoo tulevaisuuteen.

Tapio O. Neva (nimimerkki)

Pääministerivaali oli Paavo Lipposen esikunnan kehittämä myytti, jolla Mooses olisi pitänyt valita kolmannelle kaudelleen. Minusta tätä vanhaa sosialidemokraattista purukumia ei kannattaisi paljoa jauhaa, vaan osoittaa sylttytehdas.

Toimituksen poiminnat