Ydinvoiman lisärakentamispäätös on peruttava

ERITTÄIN ASIALLISTA!
________________________

Ydinsekoomukseensa sotkeutuneet Kataiset ja Hölmlundien poliisihärpäkkeet kuulema pakenivat jo vastuitaan. Kuvaavaa, että mm. STUK paniikissa sulki koko ydinahesivustonsa myös!

Mutta SUPO sentään teki taaaas 8 perustuslakiamme rikkovat pakkolait hetkessä! Onkin totaalisen selvää, ettei ydinrikolisemme aio antaa realiteettien häiritä lahjusrahojaan ydinteolisuudeltaan mistään hinnasta! Vaan maamme ajatetaan mieluumin vaikka DDR tyyliseen valtiopoliisirikosten tuhon tielle väkipakolla.

Energiaa tarvitaan. Se on FAKTA. Olisiko parempi tuottaa sitä täällä Suomessa vaiko Japanissa?

Siis kun uusia voimaloita joka tapauksessa rakennetaan, ja vaikutukset ovat globaaleja, niin eikö vaan olisi parempi rakentaa vakaalle maaperälle maahan jossa turvallisuusvaatimukset ovat maailman huippua?

Ydinvoiman kohdalla suurimpana uhkana on pidetty juuri maanjärjestystä ja nyt tapahtui eräs pahimmista ja lisäksi tsunami. Asia uutisoitiin siten, että nyt tapahtui pahin.

Nyt nähtiin, että ydinvoimalat kestävät pahimmatkin myllerrykset. Näillä kommunisteilla ei ole muita pyrkimyksiä kuin vaurioittaa länsimaista yhteiskuntaa ja sen elin tasoa.

Neljännen polven ydinvoimalat ovat kaikilla tavoin parempia kuin nykyiset, jotka nekään ei ole huonoja. Neljännen polven ydinvoimaloiden varassa länsimaiden elintaso kasvaa edelleen

Kiina lisää hiilen ja öljyn käyttöä koko ajan, mutta meidän pitäisi säätää joku ilmastolaki mukamas ilmastonmuutoksen torjumiseksi.

Kohonnut säteilytaso Japanissa ei asiantuntijoiden mukaan ollut läheskään vaarallista.

• Luonnon taustasäteily – 2,4 mSv
• Lääketieteelliset tutkimukset – 0,4 mSv
• Ilmakehässä tehdyt ydinkokeet – 0,005 mSv
• Tsernobylin onnettumuus – 0,002 mSv
• Ydinenergian tuotanto – 0,0002 mSv

Nyt se oli n. kaksikymmen kertainen toimivaan ydinvoimalaan verrattuna. Siis 20 x 0,0002mSv = 0,004mSv.

Tiedon lisääntyminen ei kuitenkaan välttämättä muuta uskontoon perustuvia näkemyksiä

Ydinvoimaa väitetään kernaasti päästöttömäksi ja kustannustehokkaaksi energiantuotantomuodoksi, joka ei tukiaisia tarvitsisi. Silloin unohdetaan uraanin louhintakustannukset ja muuttaminen sopivaan muotoon, ihmisikään nähden käsittämättömän pitkä keski- ja korkea-aktiivisen jätteen varmuusvarastointiaika kalliine luolarakennelmineen, vartiointeineen, pohjavesiin pääsymahdollisuuksineen, sodan ja terroritekojen mukanaan tuoma jätevarastojen ja itse voimaloiden rakenteiden vaurioitumis-/vaurioittamismahdollisuus ja paljon muuta. Fuusiovoimaloista meillä ei ole vielä näyttöä, mutta monet varhaiset ydinfyysikot varoittivat ottamasta käyttöön fissiovoimaloita, sillä tekniikka ei ollut todella valmista ja asiaa loppuun asti harkittu.

Maamme energiaintensiivinen teollisuus on ollut lujassa laskusuunnassa, joten siltä osin energian kokonaistarve vähenee, vaikka metsäteollisuus on ollut myös suuri energian tuottaja ja nyt vähemmän sitä.

Kyse on aina poliittisista valinnoista. Haluammeko ydinvoimaa ja jos niin millä edellytyksillä ja millä riskeillä. Samalla kyse on, minkä tuotantomuotojen kehittämiseen uhrataan varoja.

Pohjolassa asuminen vaatii paljon energiaa. Matalaenergiataloja kehitetään ja mm. Vaasassa on asuntomessualue, jossa kerrostaloalue saa lämpönsä merenpohjasta. Tätä voidaan lisätä eksponentiaalisesti nykyisestä. Maalämpö ja aurinkoenergia ovat osaratkaisuja. En väitä tässä lyhyesti tarjoavani kokonaisratkaisuja, mutta osittaisen hahmotelman kylläkin. Norjassa, ympäri vuoden auki olevan valtameren ansiosta, saadaan aaltoenergiaa runsaasti, Suomessa sellaista voidaan saada osan vuodesta - silti kukaan ei estä kehittämästä vastaavia aaltoenergian keräimiä niin, että ne voidaan hydraulisesti painaa jään alle osaksi vuotta ja antaa niiden tuottaa energiaa vajaat puoli vuotta vuodessa, rannikkoahan riittää ja keräinten ei tarvitse sijaita aivan rannikolla. Tiedämme, että tuulivoima ei tuota tyynellä säällä, mutta se ei silti tarkoita, että tämä energiantuotantomuoto olisi arvoton tai sitä ei voitaisi kehittää ja että sitä ei tarvitsisi lisätä.

Kaksi myönnettyä uutta ydinvoiman lisärakentamislupaa on tarkasteltava uusiksi ja ellei aidosti pitäviä perusteita ole tämänhetkiselle asiaintilalle, vedettävä luvat takaisin. Mm. jääviyskysymykset eivät lupien käsittelyä häirinneet, ja tämä oli länsimaisen oikeustajun sekä eurooppalaisen sivistysvaltioperiaatteen vastaista.

Emme me pääse (ainakaan vielä) hiilenpoltosta ja turve on kotimainen hitaasti uusiutuva energianlähde, vaikka Euroopan unionin komission leima onkin päinvastainen.

Hake ja pelletit ovat kotimaista raaka-ainetta, ja epävarmassa maailmassa ylipäänsä omavaraisuus nousee vielä arvoon arvaamattomaan. Voidaan ajatella myös näin: öljy on maannut kauan piilossaan, josta se porataan esiin - eikö sillä ole moraalisesti paljon suurempi oikeus tulla poltetuksi kuin muutaman kymmenen vuotta kasvaneella puulla. Onhan tuo öljy sitonut sisältämänsä, vapautettavan hiilidioksidin jo varsin pitkään, sillä olkoon siis etuajo-oikeus polttoon.

Tästä päästään vielä biodieseliin (ja/tai bioetanoliin - jota ST1 tuottaa elintarvikejätteistä). Kotimaiseen sellaiseen ja nimenomaan puusta tuotettavaan, ja mm. mäntyöljyn edelleen kehittämismahdollisuudet tiedetään. Nykyisillä ja nousevilla öljynhinnoilla kotimaisesta puuraaka-aineesta valmistettava biodiesel (ja/tai bioetanoli) saattaa käydä kaupallisesti kannattavaksi ja kukaan ei kiellä kehittämästä valmistusprosesseja. Sinänsä vanhaa Fischer-Tropsch-synteesiä on sitäkin paranneltu. Sellu- ja paperiteollisuuden vähetessä samaa raaka-ainetta voidaan käyttää toisinkin, tuottamaan melkoinen osa maan tarvitsemista hiilivedyistä.

Pelkästään Kiinassa kuolee joka vuosi tuhansia ihmisiä hiilikaivosonnettomuuksissa, kun he louhivat hiiltä voimaloita varten.

Kukaan ei ole koskaan väittänyt etteikö nykyhistorian voimakkain maaanjäristys voisi aiheuttaa ongelmia osuessaan täsmäiskuna vanhanaikaiseen tekniikkaan perustuvaan ydinvoimalaan.

Kyllä Olkiluodossakin ongelmia tulee, jos meteori tippuu päälle - varsinkin, jos se on riittävän suuri. Nyt Japanissa on muutama ihminen saanut röntgenkuvauksen verran säteilyä, mikä ei tietenkään ole suotavaa.