Systeemi on pahasti sairas jos totuuden kertominen johtaa katastrofiin
Kansanedustaja Erkki Tuomioja (sdp) kirjoittaa blogissaan, että "luottaisin
komissaariin (EU:n talouskomissaari Olli Rehn) paljon enemmän, jos voisin
olla varma että hän valehtelee".
Kyse on siitä, että Rehn väittää ettei eurokriisiä elävissä maissa jouduta
velkasaneeraukseen. On kuitenkin selvää, että siihen joudutaan. Kreikassa
ja Italiassa valtionvelka on runsaasti yli 100 prosenttia kokonaistuotannosta.
Vastaavia velkoja ovat valtiot voineet aiemmin hoitaa vain inflaatiolla tai
jättämällä ainakin osan veloista maksamatta.
Tuomioja on siis oikeilla jäljillä. Jos komissaari Rehn ymmärtää tosiasiat,
hän valehtee sanoessaan, että velkasaneerauksia ei ole tulossa. Jos taas
komissaari on tosissaan, hän on todella ulkona todellisuudesta.
Meneillään on monen tasoinen kriisi. On euron kriisi, koska monien
euromaiden yritykset häviävät kilpailussa saksalaisyrityksille eikä vienti
vedä euron kalliin kurssin takia. Euromailla ei ole keinoja muuttaa
valuuttansa arvoa, koska ei ole omaa valuuttaa.
On myös velkavetoisen talousjärjestelmän kriisi. Uutta rahaa - siis velkaa
- luovat liikepankit on saatettu asemaan, jossa voitot ovat yksityisiä, mutta
tappiot sosialisoidaan veronmaksajien vastuulle. Tästä on kysymys niin
Kreikassa kuin Portugalissa. Velkaan perustuva järjestelmä tuottaa toistuvia
talousromahduksia.
Järjestelmäkriisin aiheuttaa myös talouskasvun pakko, joka syntyy velasta.
Vaatimattomalta kuulostava kolmen prosentin vuosikasvu merkitsee
kaksikymmenkertaistumista sadassa vuodessa. On sanottu, että vain
hullut ja taloustieteilijät uskovat, että jatkuva kasvu on mahdollista rajallisessa
tilassa.
Elämme järjestelmässä, jossa totuuden kertominen johtaa katastrofiin.
Järjestelmä siis sortuu väistämättä, koska totuutta ei pääse karkuun.
Demokratiasta on tullut rahan pikku apulainen. Päättäjien siirtyminen kansan
edustajista markkinoiden edustajiksi on mahdollistanut nykyisen tilanteen.
On kehitettävä demokratiaa, joka erottaa toisistaan politiikan ja rahavallan.
Demokratia tarvitsee puitteet toteutuakseen. Mitä pienemmät ovat puitteet,
sen paremmin voi demokratia toteutua. Suomen osalta Suomi on sopiva
kehikko kansan vallan toteutumiselle. Siihen tarvitaan valtiollista itsenäisyyttä,
siis eroamista valehtelulle perustuvasta Euroopan unionista.
Demokratia syntyy myös keskustelusta. Sitä on syytä opetella.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
En arvostele, kun en tiedä totuutta-
Käsitykseni mukaan Portugal on elänyt "vuosisataisten muistojen" parissa. Tultuaan hyväksytyksi EU:n jäseneksi, on vallassa oleva eliitti arvioinut "rikkaan isännän" oleva heidän pelastus näköpiirissä olevasta talousahdingosta (joka varmasti on ollut aistittavissa jo vuosikymmeniä).
Portugali on ollut "muistoissaan" maailman merimahti (Brasiliasta Atlantin saariryhmiin ym), nyt kansantalouden kohentaminen ei viinien, korkkitammen, turistien ja golfkenttien voimalla onnistu.
Velka saattaa pelastaa hetkellisesti, mutta "kestävyysvaje" jää ikuiseksi. Ilman suuria leikkauksia, realisointia tai "lottovoittoa".
Ennen vanhaan, kun kartano ajautui ahdinkoon, oli herran myytävä jotain! Joku myi koko kartanon tai puolet tai jopa akkansa. Portugalilla on lukuisia arvokkaita saaria, Madeiraa pienempiäkin ja paljon. Myytiinhän Alaskakin aikanaan, rahalla. Miksi ei vastakin?
Kysyn vaan? :)
Surullista lukea Matti Mäyränpään Kokoomus-henkistä näköalattomuutta ja yksityistämisen halua: ei muuta kuin yhteinen omaisuus, siis kansallisvaranto, lihoiksi.
Portugali on Unionin tukien myötä vaurastunut, kuten Kreikka, Espanja ja Irlanti (kaikki siis reunavaltioita), mutta pitkällekö tuo tuki johtaa ja miten todellista talouden kehittyminen on, jää tässä avoimeksi.
Kokonaiskuva Portugalista ei silti ole niin yksinkertainen kuin oletat. Maa on teollistunut, mutta alueelliset erot ovat suuret. Vaikka työvoimakustannukset ovat länsieurooppalaisittain matalat, esimerkiksi tekstiiliteollisuutta on paennut Aasian maihin. Tekstiiliteollisuus taas on (ollut) hyvin tärkeä maalle, ja jokainen varmaan muistaa, kun vaatteissa vielä oikeasti luki valmistusmaa: "Made in Portugal" oli varsin yleinen merkintä. Sitä samaa teollisuutta on toki yhä jäljellä. Maa tuottaa muuten myös erilaisia koneita ja muutama vuosi sitten miltei kolmannes työvoimasta oli teollista.
Yleinen globaalitalouden valuvika:
Teollisuus vain karkaa halvempiin, ja niistä vieläkin halvempiin, maihin, joissa ei ole "turhia" turvallisuussäädöksiä, työntekijöiden järjestäytymisoikeuksia, ympäristö on tehty pilattavaksi ja ryöstötaloutta varten.
Pääomat eivät tahdo tulla verotetuiksi, siksi ne piiloutuvat ja muuttavat. Pääomien vapaa liikkuvuus on vaarallista ja riittävä transaktiovero tarvitaan pikimmin globaalina. Globaali talous kun vaatii globaalit ratkaisut.
Talousdemokratiaan siirtyminen lopettaa yksityisten liikepankkien omiman luottolaajennukseen perustuvan rahan liikkeellelaskuoikeuden. Yksityiset liikepankit saavat silloin terveet rahat ja rajat, juuri kuten lapset tarvitsevat rajat, turvalliset sellaiset.
Portugalin (tai minkään muunkaan maan) eli maan asukkaiden kurittaminen ei ole ratkaisu.
Kiitos Jouni Ojansivu ja myös tuossa alempana "opastaneet".
Toki tiesin ja muistan hyvinkin mm. kun ainakin Luhta rakensi paitatehtaan Portugaliin, halpaan maahan. Mutta jotain mätää Portugalin talouselämän rakenteissa oli ja on, koska tekstiilien valmistuskin oli siirrettävä halvempiin maihin.
Tämä rakenteiden kalleus saattoi olla ja on peräisin vain teollisuuden käyttökatetta syövistä kiinteistä- ja rahoitustarpeista.
Jos oikein muistan Portugal oli EFTA-maa. En voi ymmärtää kuin, että valtakunnan ELIITTI on tyhjentänyt koko kansan taskut, tileistä puhumattakaan.
matti
Hyvä pointti Matti Mäyränpäältä!
Kreikalta on yritetty ostaa kokonaisia saaria jo vuosikymmenien ajan. Japanilaisetkin olisivat halunneet ostaa itselleen yhden saaren, luodakseen Kreikan saaristoon lomakohteen, jossa kaikki palvelut, tienviitat ja koko infrastruktuuri olisi ollut japaniksi. Kreikka kieltäytyi myymästä.
Toisaalta globaali raha-eliitti taitaa suunnitella tällaista kaikkien saarien ja luonnonalueiden (Suomessa Metsähallituksen omistamat valtionmetsät) haltuunottoa korvauksena fiat-rahoilleen ja pyramidi-pankkihuijauksilleen, joihin valtiot vedetään mukaan. Onkin aika huutaa, että tämä on kaikki huijausta, velat samoin kuin lainat ovat olemassa vain virtuaalisessa maailmassa. Kun lainoja on myönnetty, niitä lainannut on luonut rahat tyhjästä. Lainanottaja on saanut vain virtuaalista rahaa, jonka hän on itse luonut lainapaperinsa avulla. Todellinen raha ei ole vaihtanut omistajaa.
Koko pankkijärjestelmä pitäisi muuttaa lähidemokratiaan soveltuvaksi, siten että kunnat toimisivat pankkeina ja rahoittaisivat kuntalaisten yritykset ja sijoitukset ilman korkoja. Silloin kunnalla olisi esimerkiksi asuntolainaa otettaessa talo tai asunto panttina.
Koko nykyinen pankkijärjestelmä on osoittanut mädännäisyytensä, kun pankkien voitot menevät pankinjohtajien ja osakkeenomistajien taskuihin samalla kun pankkien tappiot laitetaan veronmaksajien maksettaviksi. Kun tämä on vielä laajennettu koko euro-alueen laajuiseksi, summista on tullut niin astronomisia, ettei niitä ymmärrä enää edes Suomen ministerit.
Suomikin on vielä liian suuri yksikkö hallita ja siksi Suomi pitäisi jakaa itsehallinnollisiin maakuntiin, jotka toimisivat samoin kuten esim. Saksan 16 osavaltiota (bundesländer) itsenäisinä poliittisesti ja taloudellisesti.
Hyvä otsikko siis jos pitää todellakin paikkansa. Kiitos Antti!
Antti Pesonen, viisas kirjoitus! Selkeät lyhyet lauseet ja monipuolisesti esitelty teema.
AP: "Demokratia syntyy myös keskustelusta. Sitä on syytä opetella."
Niinpä. Se, demokratia, ei ole itsestäänselvyys. Sitä keskustelua on opeteltava ja opeteltava myös ylläpitämään sitä, sillä demokratia pitää voittaa itsellemme jatkuvasti ja kestona. Se voi toimia vain virran tapaan, jossa vesi juoksee ja pysyy raikkaana.
Nythän tilanne on kuin amme, jonka vaihtamattomassa vedessä on kylvetty monta kertaa: likaista ja haisee.
Keskustele suomessa sitten kokoomus tai keskustalaisten kanssa kun on vain yksi ainoa vaihtoehto. Yksi totuus = ei tarvetta keskustella. Kiviniemikin vain ajattelee ääneen ja kertoo sen ainoan vaihtoehdon, keskustelematta, sillä ei ole mitään mistä keskustelisi.
Portugalillahan on jopa tuotemonopoli. Kukaan muu ei saa myydä portviiniä nimellä Portviini, kuin portugalilaiset.
Olli Rehnin mediajulkisuus maailmalla on tänään Mika Häkkisen sarjassa. Ikävä kyllä Rehn on väärällä asialla ja häpeäksi koko Suomelle. http://www.nytimes.com/2011/04/11/business/global/11iht-bailout11.html?a...
Portugalista halutaan rautateitä hoitava REFER, lentoyhtiö TAP, sekä valtion rahoituslaitoksia. Työsuhteiden irtisanomisia ja tilapäistyövoiman käyttöä halutaan helpottaa. Niin, ja veroja tietysti nostaa.
Olipa lapsellinen kirjoitus, lukiolaisen aineena olisi vielä mennyt.
Nimimerkki "Timo L" on hyvä ja perustelee käsityksensä. Kuten tämä nimimerkillinen kirjoittaja tietää, lapsellinen heitto kertoo vain kertojastaan.
Ja sitten niitä perusteita kehiin, odotamme, "Timo L".
Voisi edes yrittää opiskella taloustieteen alkeita, ennen kuin kirjoittaa jotain julkisesti.
Timo L: "Voisi edes yrittää opiskella taloustieteen alkeita, ennen kuin kirjoittaa jotain julkisesti."
Odotamme siis, että opiskelet ensin taloustieteen alkeita ja kirjoitat sitten julkisesti.
Lukiolaisväitteesi odottaa edelleen vastaustasi, mieluiten järkevästi perusteltua.
Demokratia eli kansanvalta on sellainen, millainen kansa on.
Enemmistö ratkaisee.
Enemmistön saa tehokkaalla viestinnällä.
Heh, sen päivän haluaisin nähdä kun media julkaisee asiat niin kun ne todella on, vois mennä aika mielenkiintoiseksi ihmisten reaktiot, vai luulisivatko aprillipiloiksi.
Systeemi ON pahasti sairas.
Poliitikan tulisi olla keskustelua parhaan kokonaisvaltaisen ratkaisun löytämiseksi, ei riitelyä siitä, kuka saa oman ratkaisunsa läpi "jotta näyttäisi että puolueemme on tehnyt asialle jotain."
Äänestäkää siis ehdokasta joka ymmärtää erehtyväisyytensä ja sen myöntämisen merkityksen.
______________________________________________________________________
Kusettaako kansanedustajasi? - Lopetetaan se yhdessä! http://k4rv1n3n.net
Rehnin , Kataisen, sekä Kiviniemen puheet jäljittelevät mafian keinoja. Jos et maksa ( äänestä tavallamme), tulee perikato.
Kokoomukselle tiedoksi: TOIVO on mennyt ja halu työntekoon, kun tulokset(verot siis) tilitetään kolmannen kerran maille vierahille ja pankeille.
Pesonen kirjoitta: "On kuitenkin selvää, että siihen joudutaan"
Eihän tämä ole mitenkään kirkossa kuulutettu ja täten ei voida sanoa, että tähän joudutaan. Toisin sanoen, sinä itse yrität johtaa harhaan.
Muutenkin koko teksti aika zeitgeist / money as debt kuraa. Täällä löytyy aika hyvää keskustelua aiheesta:
http://soundsfamiliar.blogspot.com/2009/02/money-as-debt.html
Näin muuten tuumaa Ruotsin pääministeri. Mutta Ruotsihan onkin esimerkiksi keskustelun suhteen demokratia.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Reinfeldt+Ruotsin+osallistuminen+P...
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ruotsi ei ole euromaa, mutta oli kuitenkin tukemassa Irlantia.
Kukaan ei ole myöskään väittänyt, että lainatakuut ratkaisisivat kaikki Portugalin ongelmat, takuut ovat vain euromaille kivuttomampi tie kuin Portugalin konkurssi, jonka seuraukset voisivat olla hyvinkin arvaamattomat. Jo Lehman Brothersin konkurssi syöksi Euroopan lamaan ja maksoi Suomen kansantaloudelle 40 miljardia euroa. Tähän nähden Portugalin lainatakuut ovat hyvin pieni summa.
Jälkikäteen voidaan myös todeta, että Lehman Brothersin päästäminen konkurssiin oli suuri virhe. Lainatakuut olisivat tulleet maailmalle ja Suomelle paljon halvemmaksi.
"Jo Lehman Brothersin konkurssi syöksi Euroopan lamaan ja maksoi Suomen kansantaloudelle 40 miljardia euroa. Tähän nähden Portugalin lainatakuut ovat hyvin pieni summa."
Miksi Katainen, Kiviniemi ja Rehn eivät sitten sano tätä? Heidän sanoillaan on paljon parempi kuuluvuus kuin nimimerkin Timo L kommentilla Itsenäisyyspuolueen puheenjohtajan Antti Pesosen blogi-merkinnässä. Kataisella, Kiviniemellä ja Rehnillä on käytössään valtavat resurssit osoittaa, että he ovat oikeassa ja heidän linja on järkevää politiikkaa.
Toiseksi, missä väitteesi on osoitettu todeksi? Vai pitäisikö tämä ymmärtää jo kauppakorkean pääsykoekirjoista, joita kaikkien tietysti tulisi lukea kuin hesaria?
Katainen : "Portugalin velkasaneeraus olisi huikea riski koko Euroopan taloudelle, sillä se voisi johtaa vuoden 2008 pankkikriisin toistumiseen."
Olisi upeaa jos saataisiin joskus joku uusi kokoomusjargoni pyörimään..nyt pyörii vain nämä samat jutut.Totuus kuitenkin on se että Lehman vain puhkaisi EU:n oman kuplan..sillä ei ollut muuta merkitystä.
Oletko Timo L tietoinen Ruotsin pankkien Irlantisuhteista?
Euron ulkopuoliset maat osallistuvat talkoisiin vai, ja ainoastaan vain, jos niiden oankeilla on liikaa riskisaatavia kaatuvilta talouksilta. Suomi osallistuisi vaikka olisi ulkopuolinen eikä olisi mitään saatavia noista maista, jos katainen ja kiviniemi olisivat vallassa.
Hyvä kirjoitus, täyttä asiaa, olen samaa mieltä vaikka toisesta puolueesta (Perussuomalaiset). Tuohon ei tosiaankaan ole mitään lisättävää, tai ehkä se, että mahdollisesti EU:sta eroaminen käykin kuin NL:stä eroaminen, kansalaiset enenevässä määrin "viisveisaavat" systeemille esim. siirtymällä käyttämään ulkoista valuuttaa (tästä on jo yritystenvälisessä kaupankäynnissä merkkejä), ja järjestelmä hajoaa omaan mahdottomuuteensa.
Kirjoitit, että:
"Elämme järjestelmässä, jossa totuuden kertominen johtaa katastrofiin.
Järjestelmä siis sortuu väistämättä, koska totuutta ei pääse karkuun."
Kerroit nyt ilmeisesti totuuden? Onko järjestelmä romahtunut? Jos järjetelmä ei romahda, niin valehtelitko?
Tuohon ei ole mitään lisättävää, hyvä kirjoitus Pesoselta.
Historiallisesti asiassa ei ole mitään uutta. Kautta aikojen taloustieteilijät ovat aiheuttaneet kenties enemmän surua, murhetta ja tuskaa ajamalla härkäpäisesti fundamentalistista talouspolitiikkaa kuin mikään muu porukka kenraalit ja poliitikot mukaanlukien. Professori John Kenneth Galbraith totesi kirjassaan "Money, where it comes where it goes" että
"rahalla on taipumus vetää puoleensä erittäin vajaavaisia kykyjä". Samoin eräs hänen huikempia kirjoituksiaan liittyi vuoden 1929 pörssiromahdukseen. Kirjan kappale kuului:
"Finanssinerous edeltää romahdusta eli miksi hölmöt edelleenkin pääsevät eroon rahoistaan."
Poliitikkojen tehtäväksi jää huolehtia kahdesta asiasta:
1. Taloudellisen noususuhdanteen aikana budjetit on oltava ainakin suhdanteen loppuvaiheessa ylijäämäisiä.
2. Taloudellisen laman aikana ylijäämäisyyteen ei pidä pyrkiä sillä se vain syventää lamaa. Alijäämäisyys on silloin hyväksyttävä.
Ellei eteenkin kohdan 1. ehtoa täytetä on valtion edessä ennenpitkää velkasaneeraus. Kenenkään ei pidä myöskään kuvitella, että inflaatio eli krapularyyppy on ratkaisu ongelmiin. Inflaatiohan on pohjimmiltaan sitä, että siinä mm. yrittäjä päästetään vapaaksi oman typeryytensä seurauksista. Ne vasemmistolaiset jotka luulevat että he voivat valita inflaation tai työttömyyslaman välillä eivät muista 1970-luvun opetusta: VOIMME SAADA NUO MOLEMMAT IKÄVÄT ASIAT YHTÄAIKAA.
Eikö sovita nyt yhdessä että laitamme kuvainnollista termiä käyttäen ns. finanssinerot rautoihin emmekä päästä heitä enää koskaan sabotoimaan taloutta.
"On kehitettävä demokratiaa, joka erottaa toisistaan politiikan ja rahavallan.
Demokratia tarvitsee puitteet toteutuakseen. Mitä pienemmät ovat puitteet,
sen paremmin voi demokratia toteutua. Suomen osalta Suomi on sopiva
kehikko kansan vallan toteutumiselle. Siihen tarvitaan valtiollista itsenäisyyttä,
siis eroamista valehtelulle perustuvasta Euroopan unionista."
Kirjoituksen alun zeitgeistilaiseen höpönlöpöön en edes viitsi ottaa kantaa, jokainen taloutta oikeasti tunteva tietää sen täydeksi hörhöteoriaksi, mutta tuohon lainaukseen vähän kommenttia:
Demokratia esim Suomessa toimii hyvin erillään rahavallasta. Mutta talouden mekanismit vaikuttavat myös yhteiskunnan toimintaan, siksi yhteiskunnan pitää reagoida talouteen. Siksi esim. tällä hetkellä keskustellaan Kreikasta ja Portugalista. Tämä on myös aivan simppeliä perustietoa yhteiskunnan toiminnasta.
EU:sta eroamisella saisimme osan itsenäisyyttämme takaisin, mutta emme tulisi riippumattomiksi globaalista taloudesta. Päinvastoin, olisimme entistä pahemmin sen armoilla. Markkinat heittelisivät pientä Suomea kuin litran mittaa. Jos haluamme itsenäisyyttä mielummin kuin turvallisuutta ja menestystä, niin silloin kannattaa erota EU:sta.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 33 kommenttia