EU:sta ja eurosta eroaminen on mahdollista ja välttämätöntä
Ministeri Sirkka-Liisa Anttila väitti Juvan lehdessä 24.3., että Suomi ei voi
erota Euroopan unionista. Saman väitteen esitti toinen keskustan
kansanedustaja Esko Ahonen Seinäjoella 11.4. Molemmat väitteet ovat
vailla pohjaa.
Tällaista seuraa, kun julkinen keskustelu tärkeimmistäkin kysymyksistä on
heikkoa. Kansanedustajat voivat levittää juuri sellaista huuhaa-tietoutta,
josta Anttila itse mainitussa lehdessä varoittaa.
Suomi voi erota EU:sta eduskunnan enemmistön päätöksellä. Siitä ei seuraa
mitään sakkomaksuja. Kaupankäynti, ihmisten liikkuminen ja opiskelu sujuvat
EU:n ulkopuolella nykyisellä tavalla. Sen takaa Euroopan talousaluesopimus,
joka on Suomen osalta voimassa edelleen.
On helppo yhtyä professori J.P. Roosin tuoreeseen esitykseen, että paras
strategia Suomelle tässä tilanteessa olisi irrottautua eurosta heti ja päästää
uuden markan kurssi kellumaan vapaasti. Jos Suomi irtoaa eurosta vasta
kun on pakko – tilanteessa, jossa sen kilpailukyky on jo täysin mennyt –
lopputulos on samanlainen sokki kuin 1990-luvun taitteessa.
On korkea aika saada eduskuntaan sellainen puolue ja sellaisia edustajia,
joiden tavoitteena on EU:sta ja eurosta eroaminen. Mikään nykyisistä
eduskuntapuolueista ei aja näitä tavoitteita. Kansalaisille pitää kertoa, mikä
on vaihtoehto EU-politiikalle. Eduskunnassa on myös tehtävä tarvittavat
esitykset Suomen valtiollisen itsenäisyyden palauttamisesta ja oman rahan
käyttöönotosta.
Muutos on Suomessa väistämätön ja välttämätön.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Kyllä tämä syöksykierre on jonkun oikaistava. Suomessa ollaan niin häveliäitä, että yleensä odotetaan muiden tekevän aloitteen. Suomettumisen sättiminen ja EU:n edessä konttaaminen eivät kerro kovin hyvästä itsetunnosta. Valtapuolueet haluavat varmistaa tuhon lisäämällä kierroksia koneeseen, mikä on aivan päätöntä, kun punaraja mittarissa on ohitettu jo pari vuotta sitten.
Meillä on hyvä esimerkki 90-luvulta, kuinka lamaa ei pidä torjua. Sillä vain ostettiin lisäaikaa näihin päiviin, mutta nyt devalvoinnin hyödyt on syöty.
Tällä kertaa meidän on pidettävä ensisijaisesti huolta toisistamme ja vasta sitten rahasta, jota on helppo painaa lisää. Amerikkalaiset tosin painavat rahaa ja jättävät kaikki lähimmäisensä pulaan. Inhimillistä kärsimystä ei voi rahalla korvata. Kyllä se olisi pitänyt jo tulla selväksi.
Toivotan vaalionnea kaikille itsenäiseen ajatteluun kykeneville, kuten Antti Pesoselle.
Kun vaalit ovat ohitse, ja Perussuomalaiset ovat saaneet vaalivoittonsa, he hajoavat 2-3 pienempään puolueeseen. Itsenäisyyspuolue voi saada useita kansanedustajia tulevaan eduskuntaan. He tulevat ensisijaiseti Perussuomalaisista loikkareista, jotka perustavat Itsenäisyyspuolueen eduskuntaryhmän.
Parasta IPU:lle olisi kuitenkin oman puheenjohtajansa valinta eduskuntaan, sillä se varmistaisi politiikan tunnetuksi tulemisen 2011-2015 ja IPU:n mahdollisen kasvun vuoden 2015 eduskuntavaaleissa.
Muuten tuo väite, että Suomi ei voi erota EU:sta, on kaksimerkityksinen. Väite tarkoittaa joko sitä, että Suomella ei ole laillisia mahdollisuuksia eroon tai sitä, että Suomen ei kannata erota EU:sta. En tiedä, kumpaa Sirkka-Liisa Anttila on mahtanut tarkoittaa.
Molemmat tulkinnat ovat joka tapauksessa vääriä. Suomi voi ja Suomen kannattaa erota EU:sta ja eurosta. Mitä pikemmin, sen parempi. Professori Roosin kirjoitus tämän päivän Helsingin Sanomissa oli harvinaisen suoraa tekstiä eurosta luopumisen puolesta.
Jouko Piho
Itsenäisyyspuolueen
kansanedustajaehdokas (274)
Uusimaa
Suora lainaus Juvan lehdestä:" Anttila varoitteli vaalien aikaan liikkuvasta "huuhaa " tietoudesta. Suomi ei voi erota Euroopan Unionista, sillä s e merkitsisi korkotason nousua.-Omasta markasta ei olsi mitään iloa, kun korko liikkuisi lähes 20 prosentissa. Euroopan rahoitusjärjestelmää ei pystytä sillä tavoin muuttamaan, vaan meidän on pysyttävä siinä mukana. Se säilyttää vakautta.-
Vaikka EU ei olekaan onnela, talousasioista päätetään maanosien välillä ja me kuulumme Eurooppaan. Kuvitelma , että Suomi voisi lähteä omille teille on harhaa. Valtion ja kuntien talous romahtaisi."
-Näin siis puhui maatalouministeri Anttila, EU jäsenyyttä vastaan äänestänyt kansanedustaja. Onko siis Anttilasta tullut Eu :n kova kannattaja?
Ihmetystä artikkelissa herättää se, ettei ministeri esittänyt mitään perusteluja korkopeloittelulleeen.
Valtionvelan kymmenen vuoden korko(Suomen) oli 1992 korkeimmillaan n 13.7 prosenttia, joten hieman taitaa olla hatusta vetäistyjä ministerin korkoprosentit. Jos kansantalous on tasapainossa on korot kohtuulliset.
Nyt eikä silloin ole kaikki kohdallaan ja siitä johtuu spekulaatiot.
Pitäisi keksustella siitä kuinka elintarvikkeiden mm juustojen tuontia EU alueelata voidaan vähentää ja yleensä elintarviketuontia. Se vie ja syö työpaikkoja Suomesta. Ja jokainen olemme lukeneet ja nähneet Suomen puunjalostus ja elektroniikkateollisuuden ulosliputuksen.
Kiitos tarkennuksesta, Jaakko Kontinen.
Eli Sirkka-Liisa Anttilan puheet siitä, että EU:sta ei voi erota, perustuvat spekulatiiviseen peloitteluun siitä, mitä tapahtuisi, jos Suomi eroaisi.
Mitään siitä mitä Anttila peloittelee, ei kuitenkaan tapahtuisi. Korkotaso voisi aluksi nousta hiukan, mutta ei 20 prosenttiin.
Tärkeintä olisi se, että Suomi voisi itse hallita talouspolitiikkaansa eikä olla vain EU:n suurten maiden päättämän talouspolitiikan tahdoton kannattaja, kun muka muita vaihtoehtoja ei ole.
Ei oikein olekaan, jos ollaan EU:ssa.
Vaihtoehto on kuitenkin olemassa: erotaan EU:sta.
Jouko Piho
Itsenäisyyspuolueen
kansanedustajaehdokas (274)
Uusimaa
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 5 kommenttia