Presidentin vaaliin tarvitaan ehdokas joka torjuu sotilallisen liittoutumisen
Sauli Niinistön ilmoitti valmiudestaan ehdokkaaksi tammikuun 2012
presidentin vaaliin. Niinistö kaipasi selvyyttä siitä, mikä on hänen todellinen
kannatuksensa. Tuo kysymys onkin mielenkiintoinen, kun otetaan huomioon
ristiriita Niinistön ja kansalaisten enemmistön Nato-kannoissa.
Suomen perustuslain mukaan Suomen ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan
presidentti yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Ulko- ja
turvallisuuspolitiikka on siis presidentin tehtävien ydintä.
Niinistö kannattaa muiden esillä olleiden mahdollisten ehdokkaiden tavoin
Suomen nykyistä asemaa EU:n jäsenenä. Suomi on sitoutunut EU:n
rakenteilla olevaan ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaan. Näin Suomi on
siis käytännössä sotilaallisesti liittoutunut. Niinistö kannattaa myös Suomen
liittämistä sotilasliitto Natoon.
Tilanne on mielenkiintoinen, kun kansalaisten suuri enemmistö vastustaa
Nato-jäsenyyttä. Suomen sotilaallista liitoutumista EU:n puitteissa tunnetaan
huonosti, eikä kansalaisilta ole kysytty sille tukea.
Mielenkiintoista on myös se, että Suomi on EU:n jäsenenä menettänyt
valtiollisen itsenäisyytensä, mutta tätä ei virallinen Suomi ole tunnustanut.
Kaiken kaikkiaan on hyvin tärkeää, että presidentin vaaliin saadaan
ehdokas, joka edustaa kansalaisten enemmistön tahtoa edes siinä, että
Nato-jäsenyys on torjuttava. Vielä parempi on, jos ehdokas torjuu myös
sotilaallisen liittoutumisen EU:n rakenteissa ja vaatii maamme valtiollisen
itsenäisyyden palauttamista.
Kaikkia em. tavoitteita ja tasapainoisemman tulevaisuuden rakentamista
palvelee pyrkimys tehdä Suomesta keskustelevampi yhteiskunta.
Tarvitaan avointa julkista keskustelua myös niistä asioista, jotka eivät miellytä
vallassa olevia. Presidentin vaalista voi parhaimmillaan tulla aito keskustelu
Suomen tulevaisuuden vaihtoehdoista.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Tiukalla Nato-vastaisuudella natohaukka Niinistö on kaadettavissa. Niinistön puheissa toistuva "Eurooppalainen Nato" tarkoittaa tällä hetkellä köydytetyn uraanin kylvämistä Tripoliin ja al-qaida-taustaisten kapinallisten tukemista.
" Niinistön puheissa toistuva "Eurooppalainen Nato" tarkoittaa tällä hetkellä köydytetyn uraanin kylvämistä Tripoliin... "
Lähde.ru?
" Suomen sotilaallista liitoutumista EU:n puitteissa tunnetaan
huonosti, eikä kansalaisilta ole kysytty sille tukea. "
Myös Joulupukki ja Helinä-keiju tunnetaan yllättävän huonosti. Kannatus on kyllä kova.
Sauli Niinistön tie presidentiksi ei nousse pystyyn hänen Nato-myönteisyytensä vuoksi.
Syy on peräti yksinkertainen: kun kansalaisilta on mielipidekyselyissä kysytty suhtautumista Natoon, on selvitetty myös tämän Nato-mielipiteen painoarvoa.
Nato-kysymys ei ole kansalaisten mielestä niin keskeinen seikka, että se ratkaisisi äänestyskäyttäytymistä. Kansalaisten liittoutumismielipide saattaa samasta syystä myös muuttua lyhyehkössä ajassa.
Asian pitäisi olla selvä jo senkin vuoksi, että Niinistön Nato-kanta on ollut tiedossa jo pitkään, ja silti Niinistön presidenttisuosio on ollut suuri.
Ei Suomesta löydy presidenttiehdokasta, joka edustaisi suomalaisten enemmistön kantaa joka asiassa. Minä uskon ettei Nato-kanta ole äänestäjille kynnyskysymys.
Vai on itsenäisyys mennyt, kun joudutaan myymään kansalle viinaa eurohinnoin? Misähän itsenäisyyden menettäminen muussa näkyy?
Kyllä Soini ja perussuomalaiset huolehtii siitä, ettei Kokoomus ja EUROvihreät, (entiset kommarit) heittäydy ihan Suomettumisen malliin rähmälleen. (Vrt. Neuvostoliitto ; Ystävyys-, Yhteistyö, ja Avunantoliturgia))
Jos kansalaisten mielestä itsenäisyys ollaan menettämässä EU-valtioliitolle? ... voidaan hakea jäsenyyttä USAn itäisimmäksi osavaltioksi. Siitähän ei olisi muuta kuin hyödyllisiä seurauksia.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 9 kommenttia