EU-valtiota rakennetaan ilman julistuksia
EU:n perustuslain eli ns. Lissabonin sopimuksen yksi vaikutus on se, että
Saksa ja Ranska saavat yhdessä ajettua läpi tahtonsa lähes missä tahansa
EU-asiassa. Tätä valtaa ne myös käyttävät. Tai oikeammin sanottuna Saksan
ja Ranskan johto käyttää, sillä kansalaisten tahto ei ole määräävässä osassa.
Saksan ja Ranskan johtajien tuore esitys sisältää mm. euroalueen "yhteisen"
taloushallinnon perustamisen. Ihmisiä hallitaan sanoilla. Yhteisyys myy
paremmin kuin taannoisen Euroopan suurvallan rakentamisen tunnus:
yksi kansa, yksi valtakunta, yksi johtaja.
Esitetyn EU:n taloushallituksen sanotaan vievän unionia kohti liittovaltiota.
Niinpä kyllä. Tosin EU toimii jo kuten liittovaltio. Lissabonin sopimus on
liittovaltiosopimus, jota toteutetaan määrätietoisesti.
EU on alun perin ollut liittovaltiohanke. Kohti liittovaltiota on menty pienten
askelten politiikalla. Vähän kerrassaan, mutta koko ajan samaan suuntaan.
Kriisitilanteet ovat tarjonneet mahdollisuuden suurempiin harppauksiin.
Niin nytkin. Euron ja maailmantalouden kriisi antaa mahdollisuudet
voimistaa sitä politiikkaa, joka on kriisit aiheuttanut. Näin voi tapahtua,
koska edustuksellinen poliittinen järjestelmä on antautunut suuren rahan
pikku apulaiseksi. Lainsäädäntöä ohjaavat erityisesti EU:ssa suuryritysten
edustajat.
EU:n perustuslaki torjuttiin monissa jäsenmaissa. Sama sisältö hymneistä
ja julistuksista siivottuna ajettiin kuitenkin väkisin läpi. Nyt EU-valtiota
rakennetaan määrätietoisesti. Kerrotaan, että "yhteistyön" tiistäminen on
välttämätöntä, jotta kriisistä selvitään. Kyse ei todellakaan ole yhteistyöstä
vaan kansainvälisistä alistussuhteista. Yhteistyötä voi tehdä vain sellainen,
joka päättää omista asioistaan.
EU-valtiota rakennetaan kertomatta kansalaisille mistä todellisuudessa on
kysymys. Meno on monelta osin kuin Neuvostoliitossa. Toki nyt kyseessä
on pehmeämpi harvainvalta.
On jo korkea aika keskustella myös julkisuudessa nykyisen politiikan
todellisista vaihtoehdoista. Itsenäisyyspuolueen mielestä tarvitaan suoraa
demokratiaa, siis sitovia kansanäänestyksiä, Suomen valtiollisen
itsenäisyyden palauttamista EU:sta eroamalla, oman rahan ja talouspolitiikan
palauttamista sekä rahan hallinnan siirtämistä valtiolle.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
On turha kuvitella, että EU:n politiikasta todellisuudessa päättävät uhraisivat ajatustakaan sille, mitä tapahtuu yksittäisissä jäsenvaltioissa EU-politiikan seurauksena. Suomessa lyhyessä ajassa toteutunut elinkeinorakenteen valtava muutos ja työpaikkojen alasajo ovat suurelta osin seurausta toimimisesta EU:n mallioppilaana, kun on istuttu hiljaa kaikissa niissä pöydissä, joihin Suomi on päästetty. Selkään taputtelua kummempaa palkkiota ei odotuksista huolimatta ole Suomeen saatu. Koska kansainvälisten suuryritysten ja pankkien etujen ajaminen on EU:ssa etusijalla, on demokratiakin saanut väistyä.
Yhteisö, joka ei noudata tasapuolisuutta laatimiensa säädösten velvoittavuuden ja elinkeinotukien jakamisen suhteen ei tule jatkossakaan olemaan vakaa. Ratkaisuna esitetty liittovaltion syventäminen tulee vain pahentamaan nykyisiä kriisejä ja synnyttämään uusia.
Jos laajamittaista poliittista heräämistä ei lähiaikoina tapahdu, ajaudumme yhä syvemmälle liittovaltiokehityksessä, ja Suomen etujen puolustaminen tulee olemaan yhä vaikeampaa.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 1 kommentti