Katse - ja keskustelu - euron ja EU-jäsenyyden jälkeiseen aikaan
Itsenäisyyspuolue on vuosia varoittanut europolitiikan vahingollisuudesta ja
myös esittänyt vaihtoehtoista politiikkaa. Siitä kertoo myös IPU:n tuoreen
tavoiteohjelman otsikko "Kaikkien pärjääminen harvoja hyödyttävän kilpailun
edelle". Keskeisiä tarvittavia muutoksia ovat oma raha, talouspolitiikka ja
lainsäädätö. On siis erottava eurosta ja EU:sta.
Eurosta ja EU:sta eroamisen vaatimukset kuulostavat jyrkiltä - joka ei tarkoita
Kokoomuksen puheenjohtajaa - kun vallanpitäjät ovat asemoineet Suomen
alamaiseksi liittovaltioksi rakennettavaan Euroopan unioniin.
On ilahduttavaa, että nyt julkisuuteenkin alkaa kuulua esityksiä politiikan
suunnan muuttamisesta. Eurosta luopumista on esittänyt Paavo Väyrynen.
Tuo esitys saattaa estää hänen presidenttiehdokkuutensa Keskustan riveissä
ja estääkin jos Keskustan johto saa päättää. Äskettäin Suomen oma rahan
käyttöön ottamista väläytti varovasti myös Perussuomalaisten puheenjohtaja.
Vieläkin puuttuu avoin julkinen keskustelu euro- ja EU-politiikan
vaihtoehdoista. Rohkeutta avoimeen keskusteluun pitää vaatia niin päättäjiltä
kuin medialta.
Katse ja keskustelu on suunnattava eri vaihtoehtoihin, myös euron ja
EU-jäsenyyden jälkeiseen aikaan. EU:n tulevaisuuteen Suomi ei voi juurikaan
vaikuttaa, vaikka nyt Kreikkavakuuksien kanssa sekoilun keskellä siltä
vaikuttaisikin. Suomen tulevaisuus sen sijaan on suomalaisten itsensä käsissä.
Voimme jatkaa alistumista historiasta tuttuun alamaisuuteen tai itsenäistyä
uudelleen ja rakentaa tulevaisuuttamme omaehtoisesti. Itsenäisyys
mahdollistaa myös aidon kansainvälisen yhteistyön toisin kuin nykyinen
alistussuhde EU:n jäsenenä.
Ex-pääministeri Lipponen - joka yhdessä Sauli Niinistön kanssa vei Suomen
euroon perustuslakia rikkoen, kuten Paavo Väyrynenkin on aivan oikein
todennut - varoitti äskettäin Suomea EU:sta lähtemisestä. Lipponen varoitti
historian todistamasta pienten maiden kohtalosta, jos "Eurooppa hajoaa".
Lipposen sanankäyttö muistuttaa viime vuosisadan diktatuureista.
Eurooppa-käsitteen omiminen nyt rakennettavalle suurvalta-EU:lle on
tyypillistä EU-propagandaa. EU:n ja euron tulevasta hajoamisesta voi
Lipponen syyttää itseään ja muita unionisteja. Lipponen sanoi Lontoossa
14.2.2002: "EU:sta tulee kehittää suurvalta, jotta se voi toimia täysivaltaisesti
maailmassa". Kestämättömän rakennelman hajoamisesta on turha syyttää
niitä, jotka ovat olleet tekeleen rakentamista vastaan.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Lukematon 30.08.2011, 13:28
Hilla-Hullu elikkä alias Matti Keränen Lapin läänin Sallasta .
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=580473
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=7849737&posted=1#...
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=187084&page=96
Saksalainen kypsyi euroon: ”Oma raha Suomelle ja Saksalle”
"Henkelin mielestä Suomen, Saksan, Itävallan ja Hollannin tulisi jättää euro ja perustaa oma yhteisvaluuttansa"
Noiden edellämainituiden maiden pitäisi muutenkin tehdä tiivistä yhteistyötä. Suomen pitäisi jo lopettaa tämä typerän ruotsin kyljessä kyhnääminen.
http://www.uusisuomi.fi/raha/115256-...e-ja-saksalle”
”Euroon luottaminen oli suurin ammatillinen virheeni”, aloittaa Hans-Olaf Henkel kannanottonsa Financial Timesissa.
Saksan teollisuuden kattojärjestön ex-johtaja kertoo kirjoituksessaan, miksi hän – entinen euron puolestapuhuja – on kääntynyt yhteisvaluuttaa vastaan, ja esittää samalla oman ratkaisunsa Euroopan kriisille. Henkelin mielestä Suomen, Saksan, Itävallan ja Hollannin tulisi jättää euro ja perustaa oma yhteisvaluuttansa.
Henkel on yksi 50 saksalaisesta yritysjohtajasta, jotka ovat vieneet Kreikan tukipaketin laillisuuden tutkittavaksi Saksan perustuslakituomioistuimeen.
Pään kääntymiselle on Henkelin mukaan kolme syytä. Ensimmäinen on se, että poliitikot ovat hänen mielestään rikkoneet kaikki Maastrichtin sopimuksen eli EU:n perustussopimuksen lupaukset euron koossa pitämisen takia.
Henkel luettelee: Kreikka otettiin euromaaksi poliittisista syistä (taloudellisia perusteita vastaan), EU-maiden on annettu ylittää budjettialijäämän sallittu raja (3 prosenttia suhteessa BKT:hen) toistuvasti ja euromaat alkoivat sopimusten vastaisesti kantaa vastuuta toistensa veloista Kreikan tukipaketin myötä.
Toinen syy on se, että euro on mahdollistanut holtittoman velanoton. Esimerkiksi Kreikka sai liian halpaa lainarahaa, koska se pystyi käyttämään hyväkseen Saksan alhaista korkotasoa.
Kolmanneksi Henkel katsoo euron erottavan Eurooppaa sen sijaan, että se yhdistäisi. Ristiriitoja on sekä rahaliiton sisällä että euromaiden ja ei-euromaiden välillä.
Euroalueen toimia velkakriisin ratkaisemiseksi Henkel pitää ”kipulääkkeinä”. Jos kaikki ovat vastuussa kaikkien veloista, loppujen lopuksi kukaan ei ole vastuussa, hän katsoo.
–Poliitikot tulevat kilpailemaan siitä, kuka hyötyy eniten toisten kustannuksella. Seuraus on selvä: lisää velkaa, korkeampi inflaatio ja matalampi elintaso, hän maalailee.
”Uutta valuuttaa ei tule kutsua D-markaksi”
Myöskään George Soroksen ehdottama ”suunnitelma B”, Kreikan päästäminen maksukyvyttömyyteen hallitusti, ei kelpaa Henkelille. Pian sama tilanne olisi edessä Portugalissa, Espanjassa, Italiassa ja jopa Ranskassa, hän uskoo.
Henkelin mielestä paras ratkaisu olisi, että Itävalta, Saksa, Hollanti ja Suomi – euroalueen AAA-luottoluokituksen maita jokainen – jättäisivät euron ja perustaisivat oman yhteisvaluuttansa.
–Jos tämä suunniteltaisiin ja toteutettaisiin varovaisesti, se voisi toimia: halvempi euro parantaisi jäljelle jäävien [Etelä-Euroopan] maiden kilpailukykyä ja saisi niiden talouden kasvuun, Henkel kirjoittaa.
Suomen ja muiden ”pohjoisten” maiden viennille arvokkaampi valuutta olisi haitta, mutta inflaatio puolestaan laskisi.
–Jotkut ei-euromaat saattaisivat liittyä tähän rahaliittoon, Henkel lisää viitaten todennäköisesti etenkin Britanniaan ja Ruotsiin.
Uuden, pohjoisen yhteisvaluutan käyttöönotto edellyttää muutaman ongelman ratkaisemista, Henkel katsoo. Hänen mielestään pankit tulisi vakauttaa kansallisella tasolla jopa niin, että valtio ottaa ongelmapankit haltuunsa väliaikaisesti. Lisäksi Suomen, Saksan ja kumppaneiden tulee erostaan huolimatta luovuttaa ”merkittävä osuus” tukipaketteihin myöntämistään rahoista Kreikan ja Portugalin jälleenrakentamiseen.
–Koska suuri osa tästä rahasta on jo menetetty, tämä on hyväksyttävä hinta ulospääsystä, Henkel laukoo.
Lisäksi yhteisvaluutalle tulisi perustaa uusi keskuspankki – perustuen Saksan keskuspankkiin.
–Johtajan ei tarvitse olla saksalainen eikä uutta valuuttaa tule kutsua D-markaksi, Henkel lisää.
Henkelin mielestä suunnitelma ei ole helppo toteuttaa, mutta:
–Meidän pitää keksittyä pelastamaan Eurooppa, ei euro.
Henkel uskoo, että suunnitelmalle voisi yllättäen löytyä tukea etelästä, jossa ”äänestäjät alkavat kyllästyä” saksalaisten määräilyyn.
–Sekä pohjoiselle että etelälle on parempi saada ongelmallinen loppu kuin loputtomasti ongelmia, Henkel lopettaa vapaasti käännettynä.
Vastaa lainauksen kanssa
#2 30.08.2011, 13:31
Ei nimimerkkiä
Suomelle markka takaisin. Ei siihen Saksaa tarvita.
#3 30.08.2011, 13:33
Ei nimimerkkiä
mihin päin se katainen ja stubb nyt kumartelis, kun alkaa isot pojatkin kääntään kelkkaa.
oisko taas sanan syönnin paikka ?
#4 30.08.2011, 13:33
Ei nimimerkkiä
Paluu markkaan olisi Suomella paras vaihtoehto, varsinkin jos ottaisimme oikeuden luoda itse omat rahamme.
Ei tarvitsisi ruikuttaa markkinoilta velkaa, kun voisimme painaa sitä itse.
#5 30.08.2011, 13:33
Ei nimimerkkiä
Tuo on hyvä ajatus. Tällainen valuuttaunionista olisi pitänyt alunperinkin tehdä.
#6 30.08.2011, 13:34
Ei nimimerkkiä
Lainaus:
Ei nimimerkkiä kirjoitti:
mihin päin se katainen ja stubb nyt kumartelis, kun alkaa isot pojatkin kääntään kelkkaa.
oisko taas sanan syönnin paikka ?
Katainen ja Stubb alkavat pyllistelemään ja houkuttelevat rektumillaan euroopan isot herrat toisiin aatoksiin.
#7 30.08.2011, 13:47
Ei nimimerkkiä
Tämähän olisi loistava idea.. Ainoa vaan että taitaa jäädä haaveeksi.
Markkaan ei takaisin mennä se on selvää, en ymmärrä miksi siitä vieläkin ruikutetaan.
#8 30.08.2011, 13:49
Ei nimimerkkiä
Vaan eikös se Italiakin kuulunut Akselivaltioihin ?
#9 30.08.2011, 13:50
Ei nimimerkkiä
Jos omaan valuuttaan ei mennä, on tämä toiseksi paras idea
#10 30.08.2011, 13:52
Ei nimimerkkiä
Lainaus:
Ei nimimerkkiä kirjoitti: Näytä viesti
mihin päin se katainen ja stubb nyt kumartelis, kun alkaa isot pojatkin kääntään kelkkaa.
oisko taas sanan syönnin paikka
Haukuttaisko vaan Soinia populismista jooko ja ettei oo vastuuta kantamassa, jooko...
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=580473
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=7849737&posted=1#...
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=187084&page=96
" "Kaikkien pärjääminen harvoja hyödyttävän kilpailun
edelle"."
Niin,kaikkien pärjääminen kaikkia haittaavan EU-rötöstelyn sijalle.Piti sanomani.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 2 kommenttia