Raha on orja tai isäntä
Rahasta tulee joko orja tai isäntä. Näin kirjoitti vapautetun orjan poika,
roomalainen runoilija Quintus Horatius Flaccus yli 2000 vuotta sitten.
Ja oli mitä ilmeisimmin oikeassa.
Nyt raha on isäntänä. Ja demokratiasta on tullut rahan pikku apulainen,
kuten Spengler sata vuotta sitten kirjoitti.
Mutta se rahan isännyys. Vaaleilla valitut edustajat ovat polvillaan
ns. markkinoiden edessä. Markkinavoimaa on eniten niillä, joilla on
eniten rahaa. Pääomien siirtojen vapauttaminen valtioiden valvonnasta
on ollut ratkaisevaa. Nyt pääomat voivat kasautua vapaasti.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2011/11/08/asiantuntijat-paljasti...
Rahan isännyydestä on seurannut ihmisten välisen eriarvoisuuden ja
köyhyyden lisääntyminen, julkisten palvelujen yksityistäminen sekä
pääomien ja vallan keskittyminen.
On jo tullut myös vastavaikutus. Kansalaiset ovat nousseet vaatimaan
muutosta. Kun monet haluavat muutosta, sitä lupaavat kaikki puolueet.
Ensin tulevat näennäiset muutokset, jotka eivät muuta todellisuudessa
mitään. Kun pettyneet kansalaiset saavat tyhjistä lupauksista ja
äänestämättä jättämisestä tarpeekseen, on mahdollisuus myös todelliseen
muutokseen.
Rahan hallinta kuuluu valtioille. EU on kyllä jo valtio, mutta sitä johtavat
suurten jäsenmaiden lisäksi suuret yritykset. EU on siis rahan johtama
harvainvalta. Se on ongelma, ei ratkaisu.
Rahan alistaminen isännästä orjaksi merkitsee mm. pääomien siirtelyn
rajoittamista. Suomen osalta tarvitaan ensin oma raha ja lainsäädäntö.
Siis eurosta ja EU:sta eroaminen. Mikään nykyisistä eduskuntapuolueista
ei tällaista muutosta vaadi. Itsenäisyyspuolue sen sijaan vaatii.
Mitä pidemmälle nykyisen talousjärjestelmän, EU:n ja euron kriisissä
mennään ilman avointa julkista keskustelua tulevaisuutemme vaihtoehdoista,
sen jyrkemmät ovat muutokset ja sitä vaikeammat ajat ovat edessä.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
ja eikös sitä sopisi toteuttaa talousdemokraattisesti,kuten Abraham Lincoln aikoinaan.
Muuten tämä hulluus ei lopu..nyt jo osa porukasta huutaa lisää samaa,että vika on siinä ettei ole tarpeeksi rahalla valtaa..auta armias meitä,kun sille vielä lisää sitä annettaisiin..
Järjen ääni!.
Suomalaisilla ei vielä mene tarpeeksi huonosti. Sen takia ilmiselvää asiaa ei haluta huomata.
Niin totta tuo kirjotus! Raha päättää meän ruuat ja siis terveyden ja päättäjät ja politiikot ei jaksa eikä ehi ajatella asioitten taka ja kokonaisuuksia.
Siis miten on mahdollista, että rahalla kaikinpuolinen määrittäminen ja mittaaminen jatkuu ja jatkuu ja rahalle uhrataan kaikki.
Katainenki puhhuu aivanko meän hyvinvointi ois rahasta kiinni. Höntitetty kansa uskoo, että meän pittää olla kauhean huolissammeko pankit ja pörssit voi huonosti. Oujeee, kiitos hyvästä plokista.
Hyvinvointivaltiota ei voitaisi rahoittaa, jos suuri osa kansalaisista päättäisi tyytyä vaatimattomampaan materiaaliseen elintasoon ja tehdä vähemmän töitä. Verovarat eivät riittäisi. Sosialismi siis ehkäisee tehokkaasti vaatimattomman elämisen.
Vapaassa markkinataloudessa ja minimivaltiossa kaikki voisivat ryhtyä elämään vaatimattomasti. Markkinatalous ei perustu tai riipu jatkuvasta talouskasvusta. Se on hyvinvointivaltiomalli joka vaatii jatkuvaa talouskasvua.
Hyvinvointivaltiomalli myös tukahduttaa luovuuden, keksiäisyyden ja henkisen kasvun, jotka luovat ja tuottavat hyvinvointia ja vaurautta.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 5 kommenttia