Kolme hokemaa ja muutama kysymys
Politiikassa kiteytykset sekoittuvat usein hokemiin, asiayhteyden
ulkopuolella omaa elämäänsä eläviin lauseisiin. Hokemien toistelulla
jäljitellään ja korvataan poliittista keskustelua – täytetään tyhjä
tila. Joskus on syytä kysyä, mitä hokemien taustalta oikein löytyy.
1. Tarvitaan enemmän Eurooppaa.
Lauseen ”tarvitaan enemmän Eurooppaa” kuulee yleisvastauksena silloin
kun puhe kääntyy Euroopan Unionin epäkohtiin. Mistä lähtien Eurooppa on
tarkoittanut samaa kuin Euroopan Unioni? Maantieteellisesti
yhtäläisyysmerkkejä maanosan ja unionin välille ei voida koskaan vetää,
eivätkä humanismin ja demokratian kaltaiset eurooppalaisiksi
katsottavat aatteet voi markkinadiktatuuria kohti marssivassa unionissa
kovinkaan hyvin. Eurooppalaisia arvoja EU:ssa kyllä kaivattaisiin, mutta
niitä kohti pyrkiminen tarkoittaisi nykymuotoisen unionin loppua. On
tietysti mahdollista että ”enemmän Eurooppaa” viittaa pelkästään unionin
laajenemishaluun, mutta on aika vaikea nähdä, kuinka uusien jäsenmaiden
haaliminen mukaan ratkaisisi nykyiset kriisit.
2. Suomi tarvitsee enemmän kansainvälistä yhteistyötä.
Kansainvälisen yhteistyön merkityksestä on helppo olla samaa mieltä.
Kysymys kuuluu, milloin tuo yhteistyö alkaa? Euroopan Unionin
ulko- ja turvallisuuspolitiikka jatkuvine yhdellä äänellä puhumisen
vaatimukseen syö Suomen kansainvälistä liikkumavaraa ja mahdollisuuksia
aloitteellisuuteen. Unionin sisällä Suomella on luokan kilteimmän
oppilaan rooli, joka kyllä saa istua niiden pöytien ääressä, joissa
päätöksiä tehdään – kuuntelemassa. Suomen vaikutusvalta EU:ssa riittää
siihen, että kansalaisten rauhoittamiseksi toteutetaan Kreikan
lainavakuuksien kaltaisia poliittisia ilveilyjä. Yhteistyö ei ole
mahdollista alistussuhteessa, siksi alistumisen on loputtava.
3. Euro on tuonut vakautta.
Voiko jatkuvaa epävakauden tilaa kutsua vakaudeksi? Tämä kysymys tulee
mieleen silloin kun euron puolustajat vetävät viimeisenä korttinaan
esiin hokeman ”euro on tuonut vakautta”. Vakaus tarkoittaa kaiketi
pysyvää, yllätyksetöntä ja ennakoitavaa tilaa, ja nämä kriteerit euro on
kieltämättä täyttänyt lyhyen historiansa aikana epävakautensa suhteen.
Jo ennen nyt käsillä olevaa katastrofia euroon kuuluminen on merkinnyt
Suomen vientiteollisuudelle tärkeän dollarin kurssin heittelehtimistä ja
asemien menettämistä suhteessa muihin, omat valuuttansa säilyttäneisiin
pohjoismaihin. Saksan taannoisten elvytystarpeiden mukaisesti alas
painettu korkotaso synnytti euroalueelle kiinteistökuplia – Espanjan
kupla on jo puhjennut, Suomen vielä ei. ”Vakaan” euron puolustajat
käyttävät usein Suomen 90-luvun alun devalvaatiota ja sen aiheuttamaa
joukkotuhoa yritysten joukossa kauhuesimerkkinä oman valuutan
tuottamasta epävarmuudesta. Riittänee kun toteaa kyseisen katastrofin
syntyneen pääomaliikkeiden vapauttamisesta yhdessä liian korkealla
kurssilla tehdyn markan Emu-kytkennän kanssa – eli jo euroon liittymisen
valmistelu aiheutti meillä yritysten joukkotuhon ja massatyöttömyyden.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
“Euro on tuonut vakautta”
Poliittisessa kielenkäytössä vakaudella tarkoitetaan helppoa rahaa.
On kiistämätöntä, että euro on tuonut suomeen helppoa rahaa ja sillä ostettua elintasoa. Helppoa politiikkaa. Ei ole tarvinnut kansalaisia veroilla vaivata, kun ulkomailla tuotettua elintasoa on tyrkyttämällä tyrkytetty päättäjien kulutettavaksi.
Poliittisesti katsoen suurinta vakautta, siis kannatustason vakautta, saadaan juuri ulkomaisella pääomalla. Tällöin ei tarvitse kansan ääntä kuunnella hyvän tuottamisessa, vain finanssipiirien määräyksiä.
"”Vakaan” euron puolustajat käyttävät usein Suomen 90-luvun alun devalvaatiota ja sen aiheuttamaa
joukkotuhoa yritysten joukossa kauhuesimerkkinä oman valuutan
tuottamasta epävarmuudesta. Riittänee kun toteaa kyseisen katastrofin
syntyneen pääomaliikkeiden vapauttamisesta yhdessä liian korkealla
kurssilla tehdyn markan Emu-kytkennän kanssa – eli jo euroon liittymisen
valmistelu aiheutti meillä yritysten joukkotuhon ja massatyöttömyyden."
Kyse ei ole yhdestä ajanjaksosta vaan koko markan historiasta 60-luvun alusta ja sen jälkeen, kun Ulkomaankauppa alkoi lisääntyä. Devalvaatiot olivat vuosittaisia, parhaana vuoden jaksona kolmekin kertaa. Silloin ei oltu eurossa, ei emussa.. koko Eu kuvio oli vielä jonkun aivokopan perukoilla. Silti oli selvää jo 70 luvun lopulla, että pienen kansan oma valuutta, Markka, oli liian heikko painoarvoltaan maailman markkinoilla. Virhe oli 80 luvun alusta laajamittaisen aharjoitettu vahvan markan politiikka. Se kostautui sinä yönä kun markka laitettiin kellumaan ja valuutan arvo romahti yhdessä yössä 13% ja kolmessa päivässä yhteensä 27%. Se oli murhaa markalle.
90 luvun lama toi mukanaan muitakin ongelmia. Kaikista parhaiten kuitenkin selvisivät ne yhtiöt, jotka pitivät taseensa ennen lamaa, sen aikana ja vähän jälkeenkin Dollari pohjaisena ja ulkomailla sijaitsevien pisteiden rahat pysyivät niiden tileillä. Mitään ei kotiutettu paitsi välttämättömien kulujen verran. Esimerkiksi Oy Nokia Ab sai tästä toiminnasta valtavat hyödyt.
Tästä opittiin se, että vahva ja suuri valuutta on myös vakaa valuutta.. ja toden totta, Euro on heilunut näissä äärimmäisissäkin oloissa äärimäisen vähän. Korkotaso on pysynyt maltillisena jopa alhaisena. Ainakin jos muistamme vaikka vuoden -90 asuntolainojen keskikorkoa.. 17,89%. Siihen nähden nykyisin kalleinkin laina on halpa kuin makkkara..
"Riittänee kun toteaa kyseisen katastrofin
syntyneen pääomaliikkeiden vapauttamisesta yhdessä liian korkealla
kurssilla tehdyn markan Emu-kytkennän kanssa – eli jo euroon liittymisen
valmistelu aiheutti meillä yritysten joukkotuhon ja massatyöttömyyden." Ja Itsenäisyyspuolueen lehmä lentää.
Suomen laman aiheuttivat 1) hillittömän korkeasuhdanteen päättyminen täydelliseen romahdukseen; 2) idänkaupan loppuminen persaukisen Neuvostoliiton yksipuolisella päätöksellä; 3) presidentti Koiviston, pääjohtaja Kullbergin ja johtaja Puntilan pakkomielle vahva markka.
Kuntien ja valtion verotulot nousivat 10 % vuosivauhtia vuosina 1986-1990 ja asuntomarkkinat ja automarkkinat kuumentuivat äärimmilleen. Vuonna 1989 Suomessa myytiin 160 000 uutta henkilöautoa. Hillitön korkeasuhdanne päättyi täydelliseen romahdukseen.
Persaukinen Neuvostoliitto lopetti idänkaupan yksipuolisella päätöksellä vuoden 1991 alussa. Tavarat oli toimitettu tavaranvaihtosopimusten mukaisesti, mutta maksua ei saatu. Neuvostoliitto ei pystynyt maksamaan Suomelle 3 miljardin markan velkaansa. Se kaatoi suuriakin vientiyrityksiä ja kauppahuoneita ja ne 3 miljardia olivat poissa Suomen kansantaloudesta.
Vahva markka oli presidentti Koiviston, Suomen Pankin pääjohtajan Ralf Kullbergin ja Suomen Pankin johtajan Markku Puntilan pakkomielle. Vahvan markan ei sallittu liikkuvan edes luonnollisessa vaihteluvälissä, koska markka kahlittiin "Puntilan pilliin". Ennestään vahva markka revalvoitiin keväällä 1989, jolloin Suomessa elettiin YYA-sopimuksen, idänkaupan ja Suomen ja DDR:n ystävyysseuran aikakautta. "Korot on pidettävä korkealla, etteivät valuutat karkaa maasta", sanoi Mauno Koivisto. Suomen pankkien lainakorko oli 15 % tasolla kuuden vuoden ajan eli vuodesta 1986 vuoteen 1992. Vuonna 1992 Suomen pankkien lainakorko nousi 19 prosenttiin.
Tappava korkotaso ja ennestään vahvan markan revalvointi vuonna 1989 johtivat siihen, että 100 000 pk-yrittäjää ja taksiyrittäjää otti halpaa valuuttalainaa ulkomailta. EY:n valuuttakurssimekanismi romahti syksyllä 1992. Se johti kotimaisin voimin älyttömän vahvana pidetyn markan pakkodevalvointiin ja kelluttamiseen ja lopullinen devalvoitumisprosentti oli 27. Se kaatoi välittömästi 100 000 valuuttalainaa ottanutta pk-yritystä ja taksiyrittäjää.
Suomen neuvottelut liittymisestä Euroopan talousalueeseen käynnistettiin 20.6.1990 ennen Suomen laman alkamista ja ennen Neuvostoliiton hajoamista. Yhtenäisvaluutasta ei ollut tietoakaan vuonna 1990. Suomi neuvotteli pääsystä Euroopan yhteisön sisämarkkinoille: henkilöiden, tavaroiden, palvelujen ja pääoman liikkuvuudesta. EFTA-maat kävivät yhteisiä ja yksimielisiä neuvotteluja EY:n kanssa siihen saakka, kunnes Itävalta ja Ruotsi päättivät hakea suoraan EY:n jäsenyttä ja Sveitsi perui hakemuksensa liittymisestä Euroopan talousalueeseen. Suomi oli jäämässä yksin ja presidentti Koivisto päätti, että myös Suomi hakee EY:n jäsenyyttä. EY oli vuonna 1986 perustettu ylikansallinen Euroopan yhteisö, joka korvasi vuonna 1957 perustetun ylikansallisen Euroopan talousyhteisön/EEC:n.

Kommentoi 3 kommenttia