Valtioiden tulee luoda itse rahansa
On mieletöntä, että valtiot velkaantuvat yksityisille pankeille ja sijoittajille.
Terveessä tilanteessa valtio luo itse rahansa keskuspankkinsa kautta.
Rahan hallinta kuuluu valtiolle.
Nykyinen rahajärjestelmä perustuu velkaan. Yksityisille pankeille on annettu
oikeus luoda lainanannolla uutta rahaa. Velkaa on enemmän kuin rahaa.
Velallisten on maksettava velan lisäksi korkoa. Näin on luotu talouskasvun
pakko. Vain jatkuva talouskasvu estää vararikot ja pankkikriisit. Järjestelmä
suosii pankkeja ja keinottelijoita todellista varallisuutta luovien työntekijöiden
ja yrittäjien kustannuksella. Järjestelmä on luonnostaan epävakaa ja luo itse
toistuvia kriisejä.
Talouskasvu on perustunut velkaantumisen lisäksi luonnonvarojen käytön
jatkuvalle kasvulle. Nyt luonnonvarojen käyttö ylittää niiden uusiutumisen jo
noin 50 prosentilla. Kumpikin kasvun tie näyttää kuljetun loppuun.
Yksityisiltä pankeilta tulee poistaa oikeus velan luomiseen tyhjästä. Rahan
luomista pitää valvoa ja kiertävää rahamäärää säädellä verottamalla. Valtion
ei siis tule painaa rahaa loputtomiin.
Euroopan unioni on kylläkin käytännössä valtio, mutta epäonnistunut
sellainen. Vaikka EU:lla on lähes kaikki valtion toimivalta, yksi siltä puuttuu
ja sen mukana kaikki. Sillä ei ole kansalaisten luottamusta. EU on
keinotekoinen, monista erilaisista kulttuureista muodostettu demokratian
vastainen suurvaltarakennelma. EU:n vahvistaminen merkitsee rahan vallan
vahvistamista ja jo epäonnistuneen politiikan kiihdyttämistä.
EU-Suomesta on tulossa tyhjiin imetty Euroopan peräkylä. Suomen on
erottava eurosta ja EU:sta. Mitä pikemmin, sen parempi.
Suomi ei tarvitse ulkomaista velkaa, kun sillä on oma raha, keskuspankki ja
päätösvalta.
Itsenäisyyspuolue (IPU) on koko euroajan ja jo sitä ennen varoittanut euron
vahingollisuudesta. Nyt on aika ottaa esille kysymys, mitä euron ja
EU-jäsenyyden jälkeen. IPU:n tavoiteohjelma vastaa tähän kysymykseen.
Suomen uusi tie lähtee maamme itsenäisyyden ja oman rahan palauttamisesta.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Asiallinen tiivis teksti. Markka on lähempänä, kuin moni uskookaan.
Asiaa voi hahmottaa valtapyramidilla, jonka alimmilla tasoilla ihmiskunnan enemmistö on.
Mutta jos katsotaan, kenelle olemme vastuussa, huomaamme vertikaalisuuden:
Me olemme vastuussa valtiolle, jota hallitsevat vähä-älyiset kutosen matemaatikot ja luokanopettajat, jotka puolestaan ovat riippuvuussuhteessa Bilderberg-kokouksen eliitille, EUrokraateille ja suurpankeille.
EU on selkeästi riippuvainen suurpankeille, eli lopulta on totta:
Goldman Sachs Rules the World.
Ja niin ei saa olla.
Japanilla on oma raha jeni. Valtion velkaa sielä on käsittääkseni, paljon enemmän kuin Kreikalla ja Italialla, verrattuna bruttokansantuotteeseen?! Julkisuudessa on näkynyt, et Japaninvaltio on velkaantunut omille kansalaisilleen. Siitä huolimatta siellä pärjätään, kestetään sumanin tuhot ja pystytään, jopa auttamaan ulkopuolista maailmaa.
Valoittaisikko joku, joka hallitsee paremmin talouspolitiikan kiemurat sitä, mihin tämä perustuu?
"Ilman omaa valuuttaa ei voi olla omaa talouspolitiikkaa."
http://ipu.fi/?page_id=959
Tuossa linkissä on kymmenen vuotta sitten sanottu melkein kaikki siitä, miksi oma raha on tärkeä niin Suomelle kuin Japanille.
Oma raha ei kuitenkaan estä tekemästä vahingollista politiikkaa.
Vastuu päättäjien valinnasta ja esim. siitä lisätäänkö vai vähennetäänkö
oikeudenmukaisuutta ja kansanvaltaa jää kansalaisille.
Välinpitämättömyys on myös valinta, olipa se tietoinen valinta tai ei.
Ihan selkeää tekstiä kaikki edellä.
Kuutosen matemaatikot haluavat, että lisätään työttömyyttä ja pakkoruotsia.
He eivät todellakaan tiedä, että vaurautta valtio ja kansa voivat saada seuraavasti:
1. Tekemällä työtä
2. Ryöstämällä muita
3. Helvetin hyvällä tsäkällä
4. Tekemättä tyhmyyksiä.
Vain kohdat 1 ja 4 ovat meille mahdollisia. 2:lta tulee välttyä (hyvä ulkopolitiikka ja armeija) sekä 3:lle tulee antaa tilaa tulla, jos se aina joskus tulee (kuten Nokia tuli). 3 ei toimi ilman 1:tä ja 4:ää.
Siis tekemään töitä. Mikään talouspolitiikka ei saa olla niin idioottimaista, että oikeita töitä ei tehtäisi. Työttömyys on sitä: jää ensinnäkin työn tekemättä ja samalla pilataan pysyvästi työn tekemisen taito.
Siis valtiolla ja kansalla on aina oltava rahaa maksimityöhön.
Työ ei saa olla kuitenkaan järjetöntä: ojan kaivuu, oja umpeen. Sitä on pakkoruotsi: valtava energia täysin turhaan ja jopa ikävään ja haitalliseen.
Vaoin oma raha, jonka yksiköksi sopii oravannahka, lyh. orkku auttaa.
Niin se on, kuten Antti kirjoittaa. Rahan synty- ja hallintamekanismi pitää olla se, että valtio vastaa asiasta ja näin sen näki myös Yhdysvaltain kolmas presidentti Thomas Jefferson: rahan liikkeellelaskuoikeutta ei pidä missään olosuhteissa antaa yksityisiin käsiin. Tässä sitä nyt ollaan menossa kohti nykyajan orjamarkkinoita, tehtyjen virheiden vuoksi.
Oman, valtion liikkeellelaskeman, rahan lisäksi on puututtava pankkilainsäädäntöön, ja tässä on hyvä aloittaa ottamalla käyttöön vaikkapa Jan Hurrin artikkelista löytyviä periaatteita, vrt.
http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2010/04/11/tassako-maailman-turvall...
“Rahan hallinta kuuluu valtiolle.”
Itse sanoisin, että rahan hallinta kuuluu sille, jolle kuuluu omistusoikeus.
Antti, tiedustan sinulta - IPU:a äänestin ja edelleen näen puolueen ohjelman itseäni kaikkein lähimpänä ja onnistuneimpana - millaisena näet mahdollisuuden syventää yhteistyötä toisaalla Talousdemokratian kanssa (ryhmä varmasti kasvaa, kun se järjestäytyy ja saa enemmän näkyvyyttä Suomessa), toisaalla PS:n kanssa (PS:n agendassahan on yhtäsuntoista hyvin IPU:n pyrkimysten kanssa yksiin menevää)? Millaisena näet yhteistyökumppaneina Vasemmiston ja KD:n, sellaisina kuin ne olivat ennen itsensä myymistä Kokoomuksen agendan toteuttajiksi ja jolloin luopuivat niistä kahdesta keskeisestä tekijästä eli kritiikistä perustuslain muutokselle ja ERVV:lle?
Jos tämä menee liian sivuun tekstisi fokuksesta, sivuuta rauhassa. Nämä kysymykset nousivat mieleeni tekstisi talousdemokraattisuudesta ja siitä onkin lyhyt matka näihin seuraaviin kysymyksiin.
Kiitos Jouni kysymyksistä. Yhteistyö on voimaa. Kun on samansuuntaisia tavoitteita, yhteistyötä olisi hyvä tehdä. Sellaisten toimijoiden, kuten IPU, jotka eivät saa julkista tukea, on pakko keskittyä olennaiseen.
IPU:n kannalta ohjelmalliset tavoitteet voidaan jakaa kahteen osaan.
1. Mihin on nyt Suomessa pyrittävä - IPU:n mielestä palauttamaan oma raha ja itsenäisyys eurosta ja EU:sta eroamalla.
2. Mitä EU:n ja euron jälkeen - siihen IPU vastaa tavoiteohjelmassaan.
Mikään nykyisistä eduskuntapuolueista ei vaadi Suomen eroa eurosta ja /tai EU:sta. Kritiikkiä kyllä mahtuu maailmaan. Pahimmillaan kritiikki ilman vaihtoehtoa vain tukee nykyisen politiikan jatkumista.
Suomen suunnan muuttamisen puolesta on IPU valmis yhteistyöhön.
Vaikka en todellakaan ole mikään talousasiantuntija, niin mielestäni vapaakauppa-alueella tulisi olla yhteinen valuutta kattavasti käytössä. Nythän näin ei ole EU:ssa.
Jos joka maalla on oma valuutta, mutta (muka) ollaan yhteisessä kauppa-alueessa, niin se, että jokainen maa tekee omaa finassipolitiikkaa ihan varmasti aiheuttaa epätasapainoa kauppasuhteissa.
Ainoa ratkaisu Euroopan ongelmiin on Euroopan keskuspankin roolin vahvistaminen, ja vapaamatkustajien sekä velallaeläjien laittaminen kuriin ja yhteisten sääntöjen alle.
Euroopalla ei taida olla muuta mahdollisuutta, kuin Euroopan Yhdysvallat. Muuten tällaisten pikkumaiden, kuin Suomen, mahdollisuudet pitää yllä vientiin perustuvaa elintasoa loppuu hyvin pian.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/11/30/eurokriisin-voittami...
tekeekö kukaan mitään ja mitä mä voisin tehdä???????????????
Tuohon loppuun pitäisi lisätä vielä: ... Suomen uusi tie lähtee maamme itsenäisyyden ja oman rahan palauttamisesta. Suomen itsensä itselleen velattomasti luomana.
Rahan liikkeellä olevan määrän säätely pitäisi myös tehdä täysin julkiseksi, jotta kaikki näkevät, mitä tapahtuu ja missä mennään.
Yksityisesti tyhjästä tehdyn velkarahan ongelmat ovat olleet jo 1940-luvulla Milton Friedmaninkin tiedossa. Vaikka Milton myöhemmin lanseerattiin (tai muuttui) ultramarkkinavoimaiseksi, äijä puhuu ihan talousdemokratiaa vuoden 1948 artikkelissaan "Monetary and Fiscal Framework for Economic Stability" siitä, miten rahan määrän säätely pitäisi järjestää. Siihen aikaan ei ollut vielä kansalaispalkka- tai muita hienouksia mukana, mutta periaate käy selväksi: pankeilta rahanluontioikeus pois, jolloin ne voivat oikeasti vain lainata jo olemassa olevia maksuvälineyksiköitä. Miltonilla valtiontalouden yli- ja alijäämiä käytettiin indikaattoreina siitä, pitääkö rahaa lisätä kiertoon vai vähentää kierrosta -- jos tuli ylijäämää, ylijäämä poistettiin kierrosta, jos tuli alijäämää, sen verran lisättiin rahaa rahaa kiertoon.
Saako, Antti, monitoroida kirjoituksesi Verkkomedian blogiosastoon?
Kiitos Antti Pesoselle taas niinkuin aina ennenkin maltillinen viisas ja vastuullinen kannanotto.
Jotta Suomessa saataisiin todellista muutosta aikaan eduskuntaan tulisi saada Antti Pesonen ja hänen kaltaisiansa ihmisiä, jotka todella ovat sisäistäneet sen, että kansanedustajien ja ministereiden tehtävä on hoitaa koko Suomen asioita eikä vain taistella vallasta.
Googlatkaa suomeksi ja englanniksi:
Polittiikka on taistelua vallasta
niin lukemista löytyy ja ehkä uusia ajatuksia viriää pohdittavaksi.
Heikki Knookalan kommentiin jatkoksi voin hyvin laittaa tuon alla olevan teille kuunneltavaksi, katseltavaksi ja luettavaksi.
Farage: Puppet governments installed in Greece and Italy
2:35 min
http://www.youtube.com/watch?v=Ze8n2HY8KOw&feature=youtu.be
http://www.ukipmeps.org
• European Parliament, Strasbourg, 16 November 2011
• Speaker: Nigel Farage MEP, UKIP, Co-President of the EFD Group in the European Parliament (Europe of Freedom and Democracy)
• Debate: EU Economic Governance - Statements by the Presidents of the European Council (Herman Van Rompuy), the Commission (José Manuel Barroso) and the Eurogroup (Jean-Claude Juncker) - [2011/2902(RSP)]:
http://www.europarl.europa.eu/oeil/FindByProcnum.do?lang=en&procnum=RSP/2...
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 14 kommenttia