Dramaattinen vuosi 2012
Yksilön elämänhallinnan kannalta on tärkeää eritellä omaa elämäänsä.
Samoin on yhteiskunnallisen kehityksen suhteen. On kysyttävä missä
olemme ja mihin olemme menossa. Yhteiskunnallinen kehitys on sitä
vakaammalla pohjalla, mitä useampi nämä kysymykset esittää ja toimii myös
tehtyjen johtopäätösten mukaan. Mitä harvempien harrastuksen varassa
päätöksiä yhteisistä asioista tehdään, sitä todennäköisemmin
päätöksenteko hyödyttää vain harvoja ja sitä epävakaampi on tulevaisuus.
Mihin siis olemme menossa? Kohti yhteiskunnallista törmäystä. Vastoin
vallanpitäjien antamia lupauksia eriarvoisuutta ei olla vähentämässä.
Muutokset parempaan ovat näennäisiä.
Vallitseva talousjärjestelmä on kuilun partaalla. Se toimii kuten pyramidipeli,
joka pysyy pystyssä niin kauan kuin systeemiin tuodaan uutta rahaa. Tämä
uusi raha on ollut velkaa, jonka maksaminen onnistuu vain uudella velalla.
Markkinatalous voi toimia terveesti vain säänneltynä. Kun kansanvaltainen
talouden sääntely on purettu, on keinottelutalous ryhtynyt sääntelemään
yhteiskuntakehitystä. Käytännössä tämä on tarkoittanut vallan siirtoa
kansalaisilta pienelle talouden, politiikan ja byrokratian eliitille. Rikkaiden
rikastuminen ja köyhien köyhtyminen, eriarvoisuuden kasvu on harjoitetun
politiikan keskeinen seuraus.
Kansalaisten suuri enemmistö ei ole missään vaiheessa halunnut tällaista
"kehitystä". Se on myyty heille kauniissa paketissa: hyvinvoinnin ja yhteistyön
nimissä.
Ahneudella tulee kuitenkin olemaan tunnettu loppu. Kellot soivat
keinottelutaloudelle. On mahdollista, että sen romahdus tuo
maailmanlaajuisen talouskriisin, jolle ei löydy historiasta vertauskohtaa.
Näkyvissä on vakava pankkikriisi ainakin euroalueella. Euron pelastamiseksi
syvennetään liittovaltiota, josta on jo päätetty EU:n Lissabonin sopimuksessa.
Suomalaisille voi olla yllätys, että päättäjämme ovat jo hyväksyneet talous-,
työllisyys- ja sosiaalipolitiikan yhtenäistämisen EU:ssa. On tehty avoin vekseli,
jolla Pohjoismaisesta hyvinvointimallista luovutaan kokonaan.
Oma kysymyksensä on, ovatko suomalaiset päättäjät ymmärtäneet, millaisiin
papereihin ovat nimensä laittaneet. Sokeus on suurta ellei vieläkään nähdä
sitä ilmeistä tosiasiaa, että Euroopan unionin kehitystä ohjaavat suuret
jäsenmaat sekä toisaalta suuryritykset ja -sijoittajat. EU:ssa Suomelle ja
suomalaisilla on vain maksajan osa. Kyse ei ole yhteistyöstä vaan
alistussuhteesta.
Muutos siis on tulossa. Kukaan ei tarkkaan tiedä, mitä alkaneena vuotena
tulee tapahtumaan, mutta kehityksen suunta on selvä. Näin ei voi jatkua
pitkään. Mitä pidemmälle mennään nykyisellä tiellä, sen jyrkempi ja
vaikeammin hallittava on tuleva muutos.
Mitä sitten tarvitaan? Kun globalisaatio on kuollut, on lokalisaation,
paikallisten olosuhteiden huomioimisen aika. Tavoittelemisen arvoinen
yhteiskunnallinen kehitys on ennemmin suunta kuin tietty paikka. Suunta
on muutettava sellaiseksi, että eriarvoisuutta vähennetään, hyvinvointia
mitataan sillä, miten voivat ne, jotka voivat kaikkein huonoimmin. On
pyrittävä tasapainoon niin ihmisten välillä kuin ihmisen tarpeiden ja
luonnon kestokyvyn välillä.
On rakennettava taloutta ja yhteiskuntaa, jotka eivät ole riippuvaisia
talouden kasvusta. On huolehdittava ihmisten perustarpeista ja torjuttava
äärimmäinen ahneus. Työn ja tuotannon tulokset on saatava hyödyttämään
koko yhteiskuntaa. Nyt ne viedään suurelta osin maasta pois kansainväliseen
kasinopeliin. Rahan hallinta kuuluu valtiolle, ei yksityisille pankeille.
Suomen osalta tie muutokseen kulkee oman rahan ja valtiollisen
itsenäisyyden palauttamisen kautta. EU:sta ja eurosta on siis erottava.
Alkanut vuosi mitä ilmeisimmin kypsyttää suomalaisia tälle tielle.
Toivoa paremmasta on.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Hyviä ajatuksia.
Vaikuttaa melko tylyltä, ettei vallankahvassa olevat pysty etsimään ratkaisuja "laatikon ulkopuolelta", jotta tässä maassa ja maailmassa säilyisi rauha, luonto ei tuhoutuisi, ja inhimilliset elämisen olosuhteet säilyisivät kaikille.
Ohessa on tältä kantilta pureskeltu ongelmien syitä - kuten kannattanee tehdäkkin - ennenkuin näitä ongelmia lähtee hätäpäissään ratkomaan laatikon sisäpuolella, jolloin vahingolliset oireet vain pahenevat.
Vaikka tämä tiedostetaan monella taholla niin silti ollaan hiljaa..aivan liian hiljaa.
Perussuomalaiset ovat puolueena hiljaa,itsenäisyyspuolue on puolueena hiljaa,vasemmisto on puolueena hiljaa.Kansalaiset ovat yhteinäisyyden rikkoitumisen takia hiljaa.Vain pieniä hiljaisia ääniä kuuluu sieltä täältä,että asiat ovat huonosti.. Missä on todellinen ääni,mitä se vaatii ennen kuin se ääni löytyy?
http://www.youtube.com/watch?v=3s3T9opvPHI&feature=related
Kuten videossakin tulee ilmi,niin asiasta kyllä ollaan hyvin tietoisia..mutta mitään ei tapahdu? Aivan kuin koko ihmiskunta olisi maksettu hiljaiseksi.
"...itsenäisyyspuolue on puolueena hiljaa..."
Tähän on pakko kommentoida.
Itsenäisyyspuolue yrittää koko ajan tuoda esille oman vaihtoehtonsa nykymenolle.
Tiedän, että näyttää siltä, että IPU:kin on hiljaa.
Siltä näyttää siksi, että IPU:lla ei ole käytössään puoluetukia eikä muuta rahaa, jolla voi ostaa julkisuutta. IPU:lla ei myöskään ole pääsyä suuriin medioihin, muutamia harvoin tapahtuvia poikkeuksia lukuunottamatta.
Teemme parhaamme, jotta asian tila muuttuu ja IPU tavoitteineen tulee tutuksi.
"Missä on todellinen ääni,mitä se vaatii ennen kuin se ääni löytyy?"
-Näyttää siltä, että tosiasioiden paine nostaa muutoksen esiin omalla tavallaan kun aika on kypsä.
Karusti sanottuna tarvitaan lisää lunta tupaan.
Se on ikävää ja johtuu mm. keskustelukulttuurin puuttumisesta ja alamaisasenteesta.
Lisää lunta tupaan kyllä.
Mutta se johtuu varmaankin eniten kapitalismin tuhoisaan uneen tuudittautumisesta.. Nyt on vallalla materiaalinenhyvinvointi ja se pirstoutuu varmaankin ensimmäiseksi,kun kriisi alkaa näkymään.
IPU:ssa ihmettelen sitä,että kovin vähän kuitenkin on sitä sanottavaa.Sinä olet kyllä tasaisesti kirjoittanut ja päässyt hieman edes näytille mediassa. Mutta entäs ne muut,ei kai kaikkea voi sinunkaan hartioille laittaa?
On myös pitänyt kysyä,että onko mitään keskustelua ollut yhteistoiminnasta EU-kriittisten kanssa?
"On myös pitänyt kysyä,että onko mitään keskustelua ollut yhteistoiminnasta EU-kriittisten kanssa?"
-Melkein kaikki ovat tavalla tai toisella EU-kriittisiä. Pahimmillaan tuo kriittisyys - jos se sisältää ajatuksen EU:n parantamisesta (joka on turha toivo) ja EU:ssa olemisen jatkamisesta - vain pahentaa tilannetta.
Unionistien kannalta on mainiota, että on olemassa EU-kriittisiä, jotka avostelevat EU:ta, mutta eivät vaadi siitä eroamista.
Juuri sellaista oppositiota valta tarvitsee.
Toki asiallinen kritiikki on hyvä asia.
Toinen juttu on, mihin se johtaa.
Yhteistoimintaa on ja sihen pyritään sellaisten kanssa, joilla on saman suuntaisia tavoitteita. Ääriryhmien kanssa kuitenkaan ei.
Mitä tulee IPU:n ja sen aktiivien näkyvyyteen, on syytä muistaa, että teemme työmme talkoilla. Kyllä kirjoittajiakin on IPU:n porukassa.
Suurimmissa lehdissä vain on vaikea saada esille viralliseta totuudesta poikkeavia näkemyksiä. IPU-lehti kannattaa tilata, jos viesti kiinnostaa. Kirjastoistakin lehden pitäisi löytyä.
IPU:lla on kyllä sanottavaa. Kehotan katsomaan tavoiteohjelman sivultamme www.ipu.fi
"Rahan hallinta kuuluu valtiolle, ei yksityisille pankeille."
Nykytilanteen juuret ovat siinä, että valtio aikanaan kaappasi rahan itselleen ja keskuspankilleen. Jos raha olisi ollut ihmisten itsensä hallussa vapaasti vaihdettavana hyödykkeenä muiden joukossa, ei nykyisenlaista tilannetta olisi päässyt koskaan edes syntymään. Nyt olet kutsumassa pukkia kaalimaan vartijaksi. Raha on vakava asia, jota ei saa jättää "demokratian" riepoteltavaksi.
Mites nyt noin käännät asiat? Anna jokin tieto historiasta,koska asiat olisi mennyt noin?
Että raha olisi valtion keskuspankin hallussa? Eiköhän tuo ole aika yleisesti hyväksytty tosiasia.
Huomasin itsekin, että tässä on mahdollisuus väärinymmärrykselle. Kaikki liikkeellä oleva nykyraha on velkaa. Yksityiset pankit "luovat" uutta rahaa markkinoille keskuspankin määräämissä rajoissa. Keskuspankki pyrkii säätelemään liikkeellä olevan rahan määrää korkopolitiikalla, siis hinnalla, joilla se lainaa yksityispankeille. Pankit sitten monistavat tämän keskuspankkilainan osittaisvarantovaatimuksen mukaisesti lainaamalla sitä moninkertaiset määrät eteenpäin. Uuden rahan ainoa arvo on se, että lainan ottaja on luvannut maksaa takaisin, jolloin vastaava summa pyyhkiytyy pois pankin taseesta -raha yksinkertaisesti lakkaa olemasta.
Raha tulisi palauttaa takaisin ihmisille itselleen hyödykkeeksi, jonka arvo määräytyy vapaasti vapaassa vaihdannassa. Raha ei silloin voisi enää olla pelkkä lupaus maksaa, vaan jotakin, jonka takuuna on jotakin konkreettista. Kulta ja hopea ovat vanhastaan olleet tällaisia asioita, mutta periaatteessa se voisi olla mitä tahansa. Kenellä tahansa olisi oikeus "laskea liikkeelle" rahaa ja päättää, mitä hyväksyy masksuksi tavaroistaan tai suorituksisistaan.
En tietenkään usko, että valtio luopuu kaikkein mustasukkaisimmin varjelemastaan etuoikeudesta. Olisi kuitenkin hyvä alkaa selvittää, miten voitaisiin luoda aluksi vaikka edes paikallisia "valuuttoja," joiden arvon säilymiseen ihmiset voisivat luottaa nykyrahaa paremmin.
Kerrohan Paavo millaisen yhteiskunnan sitten haluaisit ja millaisen yhteistyöelimen siihen?
Jälleen hyvä kirjoitus sinulta.
” Kun globalisaatio on kuollut, on lokalisaation, paikallisten olosuhteiden huomioimisen aika.”
Paikallisten olosuhteiden huomioimisella alkaa olla kiire. Järjettömästä rahajärjestelmästä johtuen maailmantalous pysyy pystyssä vain jos se kasvaa jatkuvasti. Talous toimii öljyllä ja kasvu on kiinni öljyn saatavuuden kasvusta mutta olemme juuri ohittaneet öljyhuipun. Lähivuosikymmeninä on edessä väistämätön krääsätuotannon alasajo ja keskittyminen välttämättömyystarvikkeiden tuotantoon.
Välttämättömyystarvikkeiden tuotanto ei tarjoa työpaikkoja kaikille taajamiin muuttaneille. Muuttovirran on käännyttävä takaisin maalle ja yhä useamman on tuotettava itse suuri osa omista elintarvikkeistaan.
Edessä on suuria mullistuksia. Edes USA:n ja halukkaitten kaavailema maailmasota ei muuta sitä miksikään.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 11 kommenttia